4月14日，安徽郎溪警方接到报案，一个10岁的小女孩失踪了。

很快，警方找到了小女孩的尸体，也找到了杀害她的凶手——一个13岁的男孩，也是女孩的堂兄。

杀人凶手应该负什么样的责任？

可能是偿命，或者至少要很多年在监狱里度过。

但是，这个男孩未满14岁，按照《刑法》中对未成年人的保护条例，他不需要承担任何刑事责任。

也就是说，他最多会被收容教育几年，然后重返社会。

继续生活在我们身边。

这个男孩不是第一个因为未满14岁，逃脱了刑事责任的犯罪者。

就在去年，大连的一个13岁男孩，试图强奸一名11岁女童，遭到女孩拒绝后，他持刀在女孩身上捅了五六刀，直到她停止呼吸。

然后，这个13岁的男孩极其“冷静”地，将女孩的尸体遗弃在住处对面的灌木丛中，还不忘把作案用的刀也装到垃圾袋中一起丢掉。

仿佛一个天生的犯罪天才。

再往前说，有个13岁的广西女孩，把同班的一位女同学带到家里杀死，还肢解了她的尸体。

原因是，嫉妒女同学比自己长得漂亮。

2015年，湖南有三个13岁的小孩，试图抢劫一位52岁的值班老师。

抢走钱财还不够，他们用毛巾捂住老师的口鼻，活活把老师捂死。

还有2018年12月，湖南的一个12岁男孩，不满意母亲对他管束太严，拿起菜刀在母亲身上连续捅了20多刀，直到母亲死亡。

他的心理素质甚至“强大”到，拿母亲的手机给老师发短信为自己请假，还装作什么事都没有发生一样，继续抱着两岁的弟弟吃饭睡觉——哪怕房间里正躺着母亲的尸体。

……

这样的案例，如果你去查，可以查到无数个。

它们的共性是，因为作案者未满14岁，最终都没有受到刑事处罚。

小孩子应该得到保护吗？

当然应该。

一方面，小孩子心智发育不健全，身体也远不如成年人强壮，保护小孩，就像保护老人和女性一样，是对弱势群体的关怀。

另一方面，小孩子是“未成年人”，也就是未来的成年人，他们是国家和社会的未来，保护他们，就是保护我们的明天。

但是，如果恰好就是需要被保护的未成年人里面，出现了嗜血恶魔，我们该怎么办？

或许绝大多数人心目中，小孩子是天真的，可以教育的，有句替小孩子辩解的话是，“他还那么小，能坏到哪里去呢？”

但未成年犯罪者，似乎表现得比成年人还要残酷和冷血。

他们的犯罪原因，可能是贪婪想搞点钱，不满监护人的管教，或者性冲动，想和异性发生关系……

说实话，这些本能的情绪和欲望，可能我们每个人都有。

但区别在于，我们普通人对生命有敬畏。

别说要负法律责任，就算是单纯地，让你拿一把刀，捅进另一个人的身体，刀子在血肉里转动，看着他挣扎，流血而死。

你还要继续触摸他的尸体，肢解，掩埋，焚烧……

都会让我们无比恐惧。 这些“孩子”，却似乎完全没有类似的感受。

有一个词叫“反社会人格”，就是有这么一类人，攻击性极强，漠视社会规则，不管做了多么伤天害理的事情，都很难有后悔和惭愧的情绪。

换言之，他们根本没有良知。

反社会人格必须在成年之后才能确诊，但是心理学家表示，这种人格障碍，始于儿童或青春期。

我们完全有理由怀疑，相当一部分未成年犯罪者，都是反社会人格。

比如那个杀死母亲的12岁男孩，即使在看守所里，被问到“知不知道错了”，他依然非常平静，不带任何感情地说：

“我又没杀别人，我杀的是我妈。”

这根本不是正常人能说出口的话。

如果反社会人格没有得到管束，放任他们继续活在我们中间，本质上就是干扰社会治安，让我们每个人都不能有安全感地活着。

讲两件事情。

2004年，黑龙江一个13岁男孩强奸了14岁女孩，由于“未到法定刑事责任年龄”，被当庭释放，只是家里给受害人赔了万把块钱。

法律的宽容，换来的是什么？

判决书下达一周后，男孩闯进受害女孩家里，当着女孩的面，捅了她的母亲19刀，活活把女孩的母亲捅死！

即使是这样，男孩依然因为未成年，只被判了一年零六个月。

另一件事发生在2010年，一个未满14岁的男孩，接连掐死一名4岁男孩，捅伤一名6岁女孩后，因为年龄小，只被判了不到六年的刑。

结果他刚刚出狱，就立刻奸杀了一名11岁的女孩。

……

保护孩子是好事，但保护反社会人格的罪犯，不让他们接受惩罚，无异于是对每个守法公民的残忍——无论罪犯的年龄多大。

有的孩子是孩子，有的孩子，就是禽兽。

每次有未成年人犯罪事件发生，网络上都会有人呼吁，降低承担刑事责任的年龄，不要再保护未成年人渣了。

先说为什么法律会保护，哪怕是犯了罪的未成年人。

我们必须先搞清楚，法律的初衷是什么？

法律惩治罪犯，不是为了把犯罪的人推到对立面，而是要尽可能用一切手段，让他意识到自己错了，以后要改。

不同年龄的人，让他知错，认错和改错的手段是不一样的。

对于未成年人，我国司法机关认为，他还没有明辨是非的能力，比起刑罚，更重要的是教育，感化他。

关于14岁这个年龄，也经过了很多次修正。

1950年的《刑法大纲草案》以14岁为界，不满14岁不处罚，14到18岁从轻处罚。

1951年就改成以12岁为界，12岁以下不处罚，12到14岁只对重大犯罪酌情处罚，14到18岁从轻处罚。

到1954年的《刑法指导原则草案（初稿）》，又变成了以12岁，15岁，18岁为界限。

后来又改了好几次，直到1963年的33稿刑法草案里，又把完全刑事责任年龄提升到16岁，无刑事责任的年龄提升到了14岁。

14岁的标准就一直沿用至今。

能看出来，就像法学专家罗翔老师说的那样，我国法律还是基于乐观主义精神，认为小朋友天性纯良，可改造性很强。

事实上，1997年修订刑法的时候，就有人提议把未成年标准降低一些，还提到很多外国刑法都规定13岁甚至12岁承担刑事责任。

立法部门却认为，14岁以下犯罪的比例极少，发达地区的青少年身心发育成熟，可是发展落后的广大农村与小城市里，14岁的小孩依然发育比较缓慢，降低责任年龄违背了教育为主惩罚为辅的原则。

但是，现在一桩桩一件件，发生在我们眼前的案件告诉我们的，完全不是这样。

相关部门做过关于未成年犯罪的调查，发现14岁以内儿童的犯罪比例在2001年是12.3%，到2014年，就已经升高到20.11%，翻了将近一倍。

这真的“比例极少”吗？

再看那些少年犯，发达地区的有，农村和小城市的照样不少。

坦白说，现在的网络时代，论心智和知识掌握，14岁的未成年人，不一定比18岁的成年人低到哪里去。

更何况，有些恶行，和你掌握了多少知识，懂多少道理的关系真的没那么大。

真的是时候做出一点改变了。

可能很多人认为，法律是最严谨，最完美无缺，挑不出毛病的。

其实并不是这样，相反，法律必然存在着一定的滞后性。

立法部门制定法律的时候，能预测的情况总是有限的，而社会又是快速发展的，先制定下来的法律对于新出现的新情况很可能有顾及不到的地方。

社会是运动的，法律不可能时刻反映社会变化，法律的滞后性，是法治无法回避的代价。

说得更尖锐一点就是，很多时候，人性层出不穷的恶，总在挑战法律的底线。

这意味着，我们在尊重和遵守法律的同时，也要不断地呼吁立法部门适当地更新法律。

比如未成年人的刑事责任年龄，或许就真的到了该调整的时候了。

一个从小就邪恶的人，如果没有被严厉地管教和处罚，压根不可能到了18岁，因为“批评，教育，感化”而突然变好。

他只会更加肆无忌惮。

年幼的小恶魔长大，心智水平更高，体能更强，破坏力更大，却因为曾经被“保护”，悄无声息，不受管制地存在于我们每个人身边。

这一定是整个社会的噩梦，没有一个遵纪守法的公民，愿意活在这样的世界里。