几年前，我在北京工作，有一次蹲在路边抽烟，身边走过一个带着孩子的妈妈，小孩不知什么原因停下来看我，这时，这个妈妈着急地拉小孩走，嘴里说了：有什么好看？你再不好好的读书，长大就像他一样，只能蹲在路边。你说，气人吗？我刚想发飙，想起自己小的时候，父母也说过这样的话，你如果再不好好学习，长大了就上不了大学；考不上大学，就找不到好的工作，就只能去扫大街，就赚不到钱，娶不上老婆。不出意外，你小时候可能也听说过类似的警告。

请问这话对吗？当然错误到极点，这是一个典型的逻辑谬误。尽管这一系列的事件有可能发生，但它假定的每一步就一定会导致下一步发生吗？呸！其实，在我们生活中所出现的逻辑谬误比比皆是，而且初听到的时候，还不容易察觉。

先说一种叫循环论证的逻辑谬误，就是用一些隐含的结论作为前提。有个人对一个没有宗教信仰的人说，“你应该信上帝，否则你会下地狱。”在这里，下地狱的隐含前提是，上帝会把不信祂的人送往地狱，从而得出了上帝的存在，同时用地狱来威胁了一个无宗教信仰的人。

我们常犯的逻辑谬误叫肯定后件。在推理中，肯定前面的条件，得出后面的结果。比如，王子是骑白马的，肯定后件就是骑白马的就是王子，但可能是唐僧呢？再比如，天使是带翅膀的，但忽略了不是所有带翅膀的全是天使，有可能是个鸟人。

还有一种逻辑谬误叫轻率归纳。就是在用归纳法考虑问题的时候，选了一些小样本或特殊样本，没有代表性，就轻率地归纳下结论。比如，在某地遇见几个品行不好的人，就认为这个地方的人都不好；碰见一个渣男，就觉得天下的男人都不是好货。

最后说一种虚假两难的逻辑谬误。在很多选项中只给你A、B两个选项，你必须选一个，不是选A，就是选B。其实还有其他的选项。比如，在台湾和香港就很明显，以颜色为派别的争论中，你要么站在我们这个色系，要么就是站在对方的一边，这就是一个虚假两难的逻辑谬误。实际上，还有第三种选择，保持中立；也有第四种选择，两边都反对；甚至还有第五种，对双方都支持。

图文由老杜原创、绘制