3月23日开始，美国日新增确诊病例均超过1万。
就此，美国总统特朗普26日在发布会上表示，确诊人数的上升是由于检测效率的提高；他还强调，美国人民必须重返工作岗位，某些疫情影响较小的地区或可率先开始复工，但必须尽快开始这个过程。
联邦紧急事务管理局（FEMA）主管盖诺（Peter Gaynor）在24日接受CNN采访时谈及《国防生产法》（DPA）明确表示：“我们将在需要的时候动用它，而今天我们将动用它”，他们将利用该法获得约6万个检测试剂盒，政府也将在联邦政府所要购买的5亿个防护口罩的批量合同中插入一些DPA语言。
然而，盖诺的说法与特朗普所持态度截然不同，特朗普此前发文称，《国防生产法》已全面准备好，但由于没有人说不，所以没有必要使用它。
特朗普政府的种种举措表明，疫情当前对生命的挽救不必“过度紧张”。而事实是，全美防护服和医用手套再无库存、呼吸机彻底告空，各州医院均不堪负重，而美国本土的医疗用品生产线还迟迟不能建立。
我们再看看美国经济专家的说法：
美国环境保护署估计，按照包括医疗费用、有限范围内行使、拒绝购买附近有毒废物的房屋等规则计算，每挽救1条生命的成本约为950万美元。
据相关数据显示，美国受感染人群的死亡率为1％，即美国1年内死于感染病的人数为170万，受新冠病毒影响，消费者需求随之下降8千亿美元、减少约5.5％。单从经济角度上看，通过减少经济活动来抑制疫情，除了要算上消费需求下降带来的经济损失，还要加上停止经济活动所带来的损失，这种控制疫情的经济成本实在太高。
相关预测还表明，70岁以上的人仅占年轻人生命价值的67％；当美国消费需求下降1.8万亿美元时（比原本8千亿美元的下降幅度多出1倍）时，可以减少50万人死亡，换言之，每挽救1条生命就损失200万美元。
站在资本角度“冷静”地把账算清楚后，发现挽救经济才能更多地挽救生命，所以美国是被迫优先挽救经济了？
但从人道主义角度上看，“生命高于一切”这一信条给人温暖许多。美国传染病专家福奇警告，疫情可能导致美国的死亡人数为10~20万，感染病例总数应该会有数百万，随着疫情的快速发展，预测数字随时都在变化；他建议继续居家隔离，解封令必须建立在疫情可控的基础上。
针对美国疫情，在泰国国会主席川·立派在29日接受央视记者专访时强调，疫情防控不能政治化，疫情和政治是两回事，美国政府在这次疫情当中的误判，导致现在美国疫情肆虐和失控状态；防控疫情关系到全人类的生命健康，所以人类要共同面对疫情带来的不利影响。
当然，国情不同作出的防控疫情措施不尽相同，所处的立场不同也会有不同的判断，孰轻孰重、谁对谁错，也许时间会把结果说出……
热门跟贴