借款人通过中间人向债权人借款，后还款时将款项还给中间人，因中间人与债权人之间的纠纷，债权人不予认可，持借条将借款人诉至法院，借款人“有苦说不出”，案件败诉。无奈之下，借款人只好将该中间人诉至仙游法院，最后靠一份录音证据，才使得官司“险胜”。

案件详情

林某因生意需要曾多次向自己的朋友张某借款。2014年5月，林某再次向张某借款17.5万元，但张某表示其仅有7万元款项出借，可以其从朋友陈某处帮忙借得10.5元款项并交给林某。林某出具了一张债权人为陈某、借款金额为10.5万元的借条。经结算后，林某总共向张某还款55万元，包括林某通过张某从陈某处借来的10.5万元，但并未收回原出具给陈某的借条。

但令林某想不到的是，2016年1月，陈某持借条向法院提起诉讼要求林某偿还借款，林某这才意识到问题的严重性。因陈某与张某存在债务纠纷，对林某还款给中间人张某的行为不予认可，在证据面前，林某“有苦说不出”，不出意料，林某一审二审均败诉，只能再次还款给陈某。还了两次钱的林某怎么也咽不下这口气，以不当得利为由，将张某诉至法院。最终，林某提供了一份录音证据，才使得案件发生了逆转。

今年3月，仙游法院审理认为，在原始录音中，张某认可林某还款的20万元是用于偿还包括张某借款7万多元及陈某所借的10.5万元款项在内的共计17.5万元借款的本息，因张某未将该应偿还给陈某的款项支付给陈某，或将其代偿还的记录交由林某，导致林某需再偿还给陈某借款及本息。因此，判令张某应偿还给林某不当得利10.5万元。

法官后语

在民间经济交往中，通过中间人借款的现象比比皆是，部分人因法律意识淡薄或基于其他原因，还款时将所还的款项交于中间人，从而引发纠纷。本案中，林某因自己的不走心，前后花了四年时间在打官司上。虽然最后林某赢得了官司，但也因此付出了大量的时间和精力。在此，我们要告诫广大群众，在生活中应加强证据意识，还款后一定要将立下的借条收回，以免产生不必要的麻烦。

文/张世伟 方芳

编辑/王臻妍

本文由仙游法院原创，未经授权，请勿转载