02:21

钟南山：中医有效但现在还有一些反对中医，不要再盲目听信

钟老如何看待反中医的声音？

来自《中医之眼看钟南山》丨转载有删减

在2014年2月22日的答记者问里，钟院士还说：你说现在还有一些反对中医的声音，我看永远都有。现在好象我的感觉稍微少一点。这个来说，不用去社会的舆论或者从政治上来压它，这个声音，我不那么看。它反对有它一定的道理，其中一个道理是什么呢？就是现在在江湖，有很多的一些所谓的灵丹妙药，都采用中医的作为一个幌子，所以骗了不少人，这个对中医的形象造成了很大的损害。

对于钟南山院士，我真的非常尊敬。第一个理由和全国人民一样，无论在03年的非典还是这次的武汉新冠，钟院士都属于力挽狂澜式的人物，要是没有他的果断言行和号召，可能整个战役会更加惨烈。

钟老希望中医走向何处？

在2014年2月22日，钟院士接受记者采访谈及对中医的看法时说：作为我们中医的研究，假如不用现代医学的研究，还是非常固执的，顽固的用原来的那一套办法，四诊八纲里面抱着它不放，而且一直不往前发展的话，我看这个也是一个原因。

原来他希望中医抛弃“四诊八纲”！

四诊：望闻问切；八纲：阴阳表里寒热虚实。

难怪现在体制内中医看病基本不号脉！难怪现在某些中医药大学已经把讲“阴阳表里寒热虚实”的《内经》《伤寒》都列为选修，把组胚生化列为必修。钟老爷子的弟子啊！

大家可以想想，如果中医抛弃了望闻问切，抛弃了阴阳表里寒热虚实，那中医还有什么？

这种观点认为：中医有效是因为中药的成分有效，所以只要研究中药的有效成分就可以了，至于寒热虚实、望闻问切，那个是糟粕，是要扔掉的！

但事实是谁对谁错？从这次武汉新冠中医取得的辉煌战果看：在“三药三方”为代表的一批有效方药及通治方基础上，江夏方舱医院对一些有基础疾病的患者，实现“一人一方”。“大水漫灌”加“精确滴灌”，同病同治加辨证施治，体现了中医药的特色和优势。

这里的“一人一方”加辨证施治，则是中医的精神实质。这种充分个体化的治疗正是中医辨证施治的精髓所在。通过四诊八纲、望闻问切和辩证论治等，才能够精准的为病人治疗，从而让中医药达到最好的疗效。

在2016年3月7日上午（两会期间），他谈到中医时说，中医保健是很可取的，不过在药效方面还可做更多临床观察。当然钟老先生很善言，后面还说：中医保健的可取之处是“八段锦”，证据是他的“老朋友邓铁涛天天在打”。

这段话什么意思诸位听出来了吗？把中医的脸打得啪啪响啊！

1.中医的“可取之处”是保健，没说治疗。

2.就算是保健，还有个“不过药效方面还要更多临床观察”。这就很明显了，钟老爷子认为：中药就算是保健作用，也还是不确定、是需要更多观察的！

3.中医保健的“可取之处”也只是“八段锦”而非中药，邓铁涛活100岁也只是八段锦，其它不可取。

4.可钟老爷子不玩八段锦，玩引体向上和器械。

所以方舟子之类的中医黑，充其量只是流氓，其专业素养、伪装性、欺骗性和对中医的伤害性层次是很低的。一个高素质的中医黑首先是要表示“爱科学”，然后要解释一下“科学的标准”，接着要说明一下“我的立场很公正没有偏颇”，言下之意就是“我有资格当裁判”，最后的目的是“我的判决很正确”，请国家和社会相信我的判断会“走科学的道路”。

面对这种被绑架的“科学”，如果有人质疑或者反对，钟老先生有时也会锋芒毕露：“必须要有数据和证据。中药如果有效，也就是吃它有效，不吃它没有效，证据在哪里？”

综上，钟老对中医的一些认识与观点，或多或少对这次中医的成功抗疫还是带来了一定的影响。如果这些影响或阻力在03年时就得到彻底纠正，那或许中国的卫生事业现在会面貌一新，毕竟蹉跎了17年！

不过，钟老在中医发展上的一些精彩论断我是双手鼓掌的，比如2006年12月14日大连晚报引用钟院士对中西医结合的观点：不赞成、不主张、不必勉强结合的“三不言论”。

把握趋势成就未来，如果你也看懂并看好大健康产业趋势，刚好也有互联网创业想法或了解更多创业学习心得，可以点开作者头像，请私信和评论区回复关键词创业即可前10位留言的小伙伴可以免费领，取一份互联网创业学习资料