备受关注的河南玛莎拉蒂案子已经过去9个多月，目前最新消息还是停留在1月份的第一次开庭审理，自此以后就再无任何进一步消息了。当天之所以没有当庭宣判，理由是“案情重大”。而不是案情复杂，说明基本案情已经清楚了。
而从后来媒体报道的相关新闻里也可以看得出来，谭明明所涉罪行基本清楚了，而案情争论点则在于“在谭明明最后逃跑时是否受到同车人员刘松涛和张小渠的怂恿”。这个焦点让很多人认为一旦有证据证明谭明明是受人怂恿才决定肇事逃逸的话，会不会减轻她的罪名？
其实争论这个焦点的意义与谭明明相比，对刘松涛和张小渠两人意义更大一点。因为从常理上看，如果没有乘客怂恿司机逃跑这个情节，一般出现交通事故都是司机来承担责任，因为司机是成年人，他应该为自己的行为负相应的责任。但是一旦有怂恿这个环节，那么两名乘客就从旁观者变成了参与者，变成了帮凶，也就成了从犯。
所以，这个争论焦点对两名乘客来说非常重要。而在法庭上，刘松涛声称自己没有喊过让谭敏明快跑，因为自己当时已经喝断片了，所以他的律师在法庭上对刘松涛做了无罪辩护，似乎他也是这个案子的无辜受害者。而另外一个乘客张小渠则表示遵守法院的判决，法院怎么判她就怎么服从。
俗话说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，这句话形容的是夫妻这种紧密关系在关键时刻也会为了自己利益而选择东奔西投互不相识。而谭张刘三人的关系则比夫妻关系淡得更多了，所以在法庭上他们也开始呈现了与平时紧密关系完全相反的一面。以下三点可以证明。
第一点，关于三人关系。谭明明说自己和张小渠是亲戚关系，平时关系非常好。而张小渠则说虽然两人是亲戚关系，但是平时并不怎么来往。
第二点，关于当晚聚餐。当晚聚餐是谁提出组织的呢？谭明明说是张小渠，张小渠说是刘松涛，刘松涛说是谭明明和张小渠。侦探柯南里面有句话叫“真相只有一个”，而关于谁组织的居然三人都有自己的说法，很明显，三人中有两个人说谎了。
第三点，关于“谭明明快跑”。在法庭上有证人作证说听到了刘松涛说谭明明快跑，而谭明明也说刘松涛说了这句话，但是刘松涛说自己没有喊过，而刘的律师也辩解当时环境嘈乱，路人不可能听到车里面三人的对话。
从以上三点可以得出一个结论，在生死面前友情变得非常脆弱，三人没有互相分担而是互相甩锅，虽然趋利避害是人之常情，但是看到如此画面还是让人忍不住唏嘘不已。不过，不管三人如何甩锅，在证人证言证据面前是无法甩掉的。
三个年轻人不是富二代就是官二代，本来人生可以过得比大多数人滋润，但是，一次聚餐十几瓶酒，不仅毁掉了三个年轻人的未来，更给三个无辜的家庭带来了沉重的灾难，而如今，唯一能弥补的办法就是积极赔偿，并接受法律的严惩。
热门跟贴