交规中“礼让行人”被叫停？专家的说法被支持，不应该有道德绑架

由关“礼让行人”这一规定，对于一些行人而言就像一把“尚方宝剑”，可以无视红绿灯，然而像这样的交通事故中，不管是机动车有无违规，行人都是受害者，所以最低都得赔偿百分之十的费用，而这也对于机动车车主而言无疑余一种道德绑架，于此多数司机也号召取消“礼让行人”，还交通安全一个太平。

其实之所以规定机动车在行驶过程中要“礼让行人”，这也是出于道德方面，已经传统美德上面，更是体现一种高素质的表现，可往往标榜了这一项行为之后，却滋生了一些行人倚老卖老的心态，甚至认为只要是人过马路的时候，汽车必须得让路，所以渐渐的衍生了一种怪病“碰瓷”。

当然对于“碰瓷”也有相关的规定了，所以碰瓷是被压下来了，但是闯红灯，强行过马路的行为还依旧，这无不是给我们交通添堵吗？所以这也引起了相关部门的重视。

前段时间，金华义乌有一男子因为骑着电动车沿人行横道由南向北方向行驶没，结果就是不顾路口的红灯，丝毫没有减速观察径直通过，结果直接撞向行驶过来的小货车，于是该男子直接被撞飞数米之远。而经过医院检查，该男子颅内出血，无生命危险，可小货车司机就遭殃了，事故车损在上千元，而之后交警前往医院，对于这件事情作出了评判，做出道路交通事故认定书，小货车司机无责。

而该男子家人却不以为然，认为被撞伤，而是又属于弱势群体，如果责任有该男子全负，觉得不合理，所以拒绝在上面签字，对此，一场似乎要因为“弱势群体”而索要赔偿的气氛瞬间升起，而对于这个“礼让行人”确实也应该有一个规范，而不是给一些无视交规的行人当作“尚方宝剑”。

所以有关专家就表示：礼让行人本来就是出于一种礼貌，是一种谦让的心态，更是一种素质的表现，所以根本就不应该用规章制度还制约，如果这种高素质的行为都被制约了，那么还要有什么素质可言？所以建议是叫停“礼让行人”。再者既然行人无视交规，那么也应该无法享受到交规带来的事后责任义务，所以于此应该将“礼让行人”划出去。

其实礼让行人本来就是一件很好的事情，可往往有些人不遵循法律，以弱势群体自居，结果还想要得到法律的庇护，这确实是有失公允，所以希望人们互相尊重，互相礼让，你敬我一尺，我敬你一丈，做一个高素质的人。对此你怎么看待专家的说法？