说起精神病人，大多数民众都只是摇摇头，实在是不好说些什么，也不知道该说什么？因为，没有经历过家庭有这样的病人的人，不知道那种痛苦，经历过家庭有这样病人的人，情愿能躲避那种痛苦。
家庭条件好的，还能支撑着精神病患者，让人他过生好的生活，家庭条件一般的，实在是没有办法，有时候不得不放任他们自己生存，然而，由此会导致一些社会问题的发生，结果还是自讨苦吃。
2020年5月2日傍晚七点半左右，湖北省荆门市发生一男子持菜刀沿路行凶事件，事件中有11人被该男子砍伤，随后警察赶到现场并将该男子控制住，然而结果却发现该男子有精神病史。
看到这里，不知道是心生感叹，还是感到悲伤？又是精神病人肇事惹祸，无辜的受害者收到了伤害，严重者甚至会丢掉性命，然而，因为是精神病患者，所以不用负责任，被害人及其家属无语问苍天。
去年，在湖南长沙发生一起惨剧，一名九岁的小学生无故被同住一个小区的男子打死，事后发现该男子是一名精神病患者，自然不承担责任。让人痛心的同时，人们不免要问，为什么精神病患者就不追究责任了？
出于对弱势群体的考虑，对精神病人行为是保护的，更何况大多数精神病患者的主观上并不存在伤害他人的意愿，只是行为无法控制而已。只是，一旦有伤害事故发生，最终苦了的还是受害者及其家属。
家庭条件好的精神病患者家庭，他们还能因为自家人伤害到别人，进行一些赔偿，至少让受害者心理能平衡些；家庭条件不好的精神病患者家庭，不仅赔偿没有，连治疗费用都可能得不到，完全是哑巴吃黄连，有苦说不出来。
就事论事，“荆门男子持刀砍人”事件，案情发生并不复杂。但是，一旦涉及到男子有过“精神病史”，不确定性就大大增加了。有责任和无责任，有赔偿和无赔偿就交织在一起了，男子不被严惩就成为可能。
行凶砍人，如果是正常人，不管是否有预谋，就算被砍的11人全部都“无生命危险”，其想全身而退都是不可能的。然而，一旦确定是“病发”状态作案，那受害者基本只能自认倒霉了。
实际上，在我们国度，除了极少数变态者，几乎不会出现沿路砍人的情况。虽然“曾经有病”和“现在有病”不是一回事。但是从一个受害者口中说的：“人抓到了，是个精神病患者。”基本可以坐实，凶犯当时是“病态”作案。
因此，很大程度上，恶意伤人的情况可以排除。然而这种情况下，与正常情况下，受害者最大心愿就是严惩凶手形成矛盾，自己的损失得不到慰藉，不管是物质补偿还是心灵安慰，都会一无所获。
在普遍印象中，被“精神病患者”伤害，基本上等于白白伤害。毕竟，无论是从法理秩序，还是道德规范，在“精神病患者”犯事的问题上，都是保持宽容的态度。这也由此导致了“精神病患者”成为有些人的护身符，并催生相关产业。
保护弱者无可厚非，也能得到大众的理解，因此“精神病患者”出现事件，其责任往往也由其家属承担。毕竟，在无主观故意、无本意行凶的状态下，让“精神病患者”承担完全责任，也有悖于人性的良善准则。
只是让“精神病患者”家属去承担所有罪责，是否真的就完全合适？对于家庭富裕来说，他们会请人对“精神病患者”进行看护，从而大大降低他们的危害。对于普通家庭来说，生活本已让人身心俱疲，哪能去照顾“病患”呢？
如果因此出现问题，而重重处罚这些本已“生活困难”的家庭，这如同把他们往火坑里推，让他们更加“破罐子破摔”，并由此到导致对社会的憎恨和报复，也更容易产生“精神病患者”伤人事件。
治理“精神病患者”，并不是家庭问题，而是一个社会性的问题，需要更多的社会性机构介入，才能让“患者”得到更好的照顾，也能让普通民众的生活不会受到“精神病患者”的骚扰。
如果一味地把“精神病患者”的问题，当成家庭问题，社会不予理会，只能让类似的案件更多的发生，而不会因为严重处罚“精神病患者”家庭的得到缓解。家庭需要承担责任，但社会的责任同样不可忽略。
屡屡出现“精神病患者”伤人事件，绝不是其家属的放任不管，或者放纵其行为的发生，而是其家庭已经没有别的办法。强化对“精神病患者”的管控，需要家庭的不懈努力，更需要社会性的帮扶，这样才能防止悲剧的再次发生。
热门跟贴