据悉，由作家未再的同名小说改编，秦岚、高以翔领衔主演的都市职场情感剧《怪你过分美丽》或将在今年播出。高以翔在剧中，以堪称本色的绅士之风出演供职于LSM律师事务所的精英律师莫北，并以其过人出色的业务能力被誉为“行业救星”。

内行看门道，外行看热闹。其实对于作为广大观众一员的我们来说，高以翔饰演的莫北在剧中侃侃而谈的法律条文了解得并不太多，只能在屏幕前一边在心里赞叹其过硬的业务能力，一边为莫北律师浑身上下难以掩藏的绅士风度大呼一声“好帅”。

不得不说，高以翔以其作为专业演员的热忱与专注，想必会将律师这一本就拥有较高社会认可度的职业群体，再次推向公众视野的聚焦点。

前阵子听过一段话，大意是：在我们的父母甚至更上一辈人眼中，除了律师、医生、老师或者科研从业者……从事其他行业的，可以一概被统称为“不务正业”。

其实，这又何止是老一辈呢？

诸如律师这样的行业群体，在绝大多数国家的各年龄层以及各种社会群体中，都因为其久远的职业与认知形成、较高的专业门槛、普遍不低的收入水平，加之各种媒体与影视剧作品的影响，律师有着普遍的良好认知：社会精英。

美剧《金装律师》与日本同名翻拍版

说白了就是，无论你是哪国人，多大年龄，当你跟你的亲友介绍自己最新结识的伴侣“是个律师”，收到的反馈相信应该都会比“是个搞自媒体的”要好很多。

未必。事实上，除去证难考、挣得多、穿正装等等印象以外，更多人对律师这一职业群体的了解并不会比高级IT工程师或者量子力学专家多得了多少。

#1从律师类别上来看，中国律师可分为专职律师、兼职律师、公职律师、公司律师、法援律师与军队律师等。其中按照业务范围划分，又可分为民事律师、刑事律师和行政律师等等。

#2从人数上来看，根据司法部2019年3月发布的《2018年度律师、基层法律服务工作统计分析》可以看出，我国律师数量总体稳步上行，截至2018年底，全国共有执业律师42.3万多人，比2017年底增长了14.8%，共有律师事务所3万多家，比2017年底增长了8%。

在这其中，全四川省的律师人数超过了2万，与上海、浙江等地同为较多律师省（区、市）。

可见，律师数量越来越多了。

#3从年龄结构上来看，30岁以下的年轻律师达到7.7万多人，占全部律师年龄结构比例的18.43%，对比2017年的6.6万多人占比18.2%，可见近年来年轻律师的数量也有显著增长的趋势。

律师群体的年轻化正在成为无可争议的事实。

对了，其实高以翔在电视剧《怪你过分美丽》中所饰演的莫北律师设置年龄是32岁，但看在有颜有品的份上，当然也可以算作年轻律师，毕竟在今天的语境中，我们对年轻的定义更多时候与生理年龄无关。

几年前的互联网上有个段子被不少人拿来当作择偶的金科玉律：要看你跟一个人合适不合适，就跟Ta去逛商场，你买你的，Ta买Ta的，看两个人能否对彼此的购买行为看得顺眼。

的确，在商品经济发达，消费主义甚嚣尘上的今天，消费观作为个人对消费的看法和态度，由生活环境与收入水平起着决定因素，同时又会受价值观、人设观等诸多观念所影响。

所以，尝试通过消费观来了解一个人的职业、收入以及各项素质，也并非没有道理。反过来说，职业收入或许也同样会影响甚至决定其消费观。

同理，律师作为人们印象中的高收入群体，似乎也会拥有其群体所特有的消费观模型。我们对成都10位青年律师进行采访后，大概看到了其消费观的2个特质：中产性与年轻化。

首先可以肯定的是，青年律师这一群体的消费特征离不开中产阶级特质。

根据麦肯锡的最新定义,

中国的中产阶级标准为城市家庭可支配年收入在6W-23W，

我们再以深圳市律师协会青工委发起并收到的调查数据来看，

青年律师平均税前年收入在10W元以上的可达68.05%，

其中若以本科律师22岁毕业开始参加工作为例，

从业4-5年的30岁以下律师收入区间在10.1W至20W的占总人数比例的近3成，

超过25W的甚至达到了10.33%。

虽然严格而言今天我们对中国的中产阶级界定依然不清晰，且这样以异地的数据分析得出结论并不严谨，但如果话都说到这份上了，还有人说多数青年律师不属于中产消费群体恐怕就是抬杠了。

另外，我们在这里不妨继续将“年轻”的定义根据高以翔所饰演的莫北律师再次放宽，因为我们在后来对几位成都各年龄段的律师朋友的采访中发现，包括40岁在内的律师的消费观也普遍存在着区别于计划经济时代出生的老一辈的消费理念，更为年轻化的特征表现。

而成都律师消费观的中产性和年轻化也在以下几个方面得到了体现：

对服饰与时尚类商品较为热衷

青年律师出于其工作内容的“社会型”职业类型，工作内容包含与多群体与个人沟通来往，须重视自我于群体中的存在位置，因此也不可避免地需要重视衣着等外形方面，从而产生较多消费。

可以说，服饰类消费是律师们消费的“大头”。

比如，已在成都从业十多年的律师米莎便就此表示：“爱美之心不分行业，律师行业接触面广，自我形象管理很重要，精准良好的服饰也是不可缺少的自身名片。”

而作为一名女性律师，米莎有关服饰外形的开销也是较高的，“工作时的职业装质素不能太差”，其个人也更为注重服饰的面料和款式，简洁时尚面料考究。

品牌方面，米莎虽没有特别偏好选择的品牌，但她也补充道目前所购的职业装中最为满意的是从韩国代购的MICHAA、JIGOTT等女装品牌，当然日本的小众女士正装设计品牌也非常不错。但在更多时候她会选择通过专门定制来选择自己的职业和日常装备。

定制职业装是律师们不错的选择。

对此，从业近10年，接案主要侧重于房地产与刑事领域的李帅也表示：会按季度来为自己添置套装。正装如BOSS、Zegna等品牌，休闲类则会选择Sandro和Theory，鞋子偏好Church`s，同时也会考虑Carmina和LOTTUSSE之类的性价比选择。

另外他还补充道，随着年龄的增长，自己也会开始看重服饰的保暖功能：“鄂尔多斯是真的不错。”

积极参与“延迟满足型”消费

延迟满足，即为了更长远的利益放弃即时满足，如参与运动、健身等行为，这些不会在短期内提供太多正向反馈，“今天或者明天开始似乎都没有太大区别”，但一旦参与并坚持，会带来长期幸福感的活动。

在参与此次受访的律师中，有超过7成表示有购买健身私教课、参与登山社团、定期收听（看）付费网课作为工作之余的爱好，并甘愿为此付出大量金力与精力。

从事行业6年，业务主要涉及公司法与涉外领域的傅律师Kiddy为我们展示了他的购物清单：长达3页的当当网购书订单，总计包含各类专业技能型书籍30多本，并补充表示这就是：“一个青年律师的自我修养。”

从业经验超10年的李帅也表示：买书、培训、法律工具这三方面真的花了很多钱。

而无论是阅读还是健身，此类学习或锻炼型消费都在短期内无法得到显著反馈，客观而言难以坚持。这是因为从人类的生理逻辑来说，延迟满足是非正常行为：大脑总会优先并及时地为饥饿与疲劳做出反应，提醒你及时补充进食或睡眠，而听从大脑的指令则是合乎正常生理逻辑的第一选择，从而便会造成了以上行为的拖延。

但我们却发现，律师参与延迟满足型消费的主动性非常高。

比如，对于如健身房之类，提供此类服务的商家而言，需要为消费者提供开始的契机、强化仪式感、不间断地补充短期反馈……从而让多数消费者产生更多的付费意愿。

但律师群体的特殊性便在于，他们对于短期内的及时反馈并不敏感，对比多数消费者在参与相关活动或消费前的深思熟虑或一腔鸡血，他们的态度反而显得较为平淡，且在坚持过程中可以做到一定自律。

我们猜测，这可能与成为律师之前需要长期学习、成为律师之后单个案件的周期普遍较长，这一系列需要延迟性获得满足的职业习惯有一定关系。

可以说，律师们非常自律，由内而外地不断在强化自我管理。

愿意为“节省注意力”买单

我们在调查后发现，律师群体中9成以上的人群表示：“没有时间逛街”，所以更偏向于线上消费购物。平台选择以京东、天猫等旗舰专卖店为主，购买物品的精准度较高，基本不会有“买后囤灰”的冲动型或错购情况出现。

这也是近年来中产消费者的消费行为的一大趋势，同时也离不开“种草”文化的兴起。

在电商还未兴起的时代，消费者在发生购买行为之前，首先需要被唤起需求，然后评估选择，最终决定是否购买。

而在今天，以律师为代表的中产消费者则更为注重购物效率，他们具有平时通过媒体收集相关资讯的习惯（如购买杂志报刊了解时尚趋势、在B站专栏观看数码评测、订阅KOL好物推荐等），事先以学习或娱乐等可以获取愉悦感的方式对各领域的商品进行了解、对比，然后“种草”，从而在真正购买时节省时间与注意力。

律师们更擅长“种草”之后的多维度对比工作，能帮助自己进行消费决策。

正如我们经常听到的一些商业评论所说：“注意力”是这个时代的稀缺资源。而对于律师这样，工作是更多需要理性作为决策依据的行业从业者而言，为“节省注意力”买单无疑也是更为明智的举措，另外在购物选择上，缺乏理智的冲动型消费自然也比较少见。

另外，非常有趣的是，参与受访的律师们在面对我们提出“是否使用拼多多”的问题时一致表示并不感冒。主要从事民商事方向的律师代代甚至干脆地表示：“从来不用。”而Kiddy也对此表示不解以致于发起了反问：“为什么是拼多多？”

价格因素，对于律师消费决策来说并不敏感。

较之计划经济时代出生的老一辈人群，青年律师这一职业群体所代表的新晋中产在发生消费行为时无疑更加注重自我感受，在买单时表现出“取悦自己”的目的性非常明显。

拥有较高文化素质与收入水平的他们具有更加强烈的独立意识，在消费时会从自我感觉进行衡量。愿意，且有能力为了节省时间和精力而买单，以及为了获取自我提升而进行“时金精”上的长线投资。

而较之在消费主义浪潮中挣扎的更多年轻人，律师们的消费行为则为我们呈现出了职业习惯所致的更多理性趋导，如米律表示，应该“给自己的消费层次做好精准定位，适合自己的才是最好的。”他们并不盲从在市场上占有较大份额的各种品牌，更趋向于根据个人条件与需求进行选择。

就像律师李帅所说的：

“量力而为，不陷入消费陷阱，不盲目追逐品牌。明确自己的承受能力，在最需要消费的领域集中投资，合适自己的最好。”

参考资料：

#1 中华人民共和国司法部 中国政府法制信息网：《2018年度律师、基层法律服务工作统计分析》

http://www.moj.gov.cn/government_public/content/2019-03/07/634229827.html

#2 McKinsey Quarterly：

《MappingChina's middle class》

https://www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/mapping-chinas-middle-class

#3 深圳市律师协会青工委：

《探寻青年律师成长与发展之路——以深圳千名青年律师为调查样本》中国政法大学出版社

#4 呵员外：

《这个时代的中产消费者们究竟要什么》

https://mp.weixin.qq.com/s/YcH4JmsRpBf2o-BSgPmDUA

#5 中国报告网：

《2020年中国律师事务所行业分析报告-市场规模现状与发展趋势分析》

http://baogao.chinabaogao.com/zixun/378787378787.html

特别鸣谢：

（排名按采访先后顺序）

北京炜衡（成都）律师事务所：李帅

四川瀛领禾石律师事务所：米律

四川恒和信律师事务所：Haley、豹律师、Danny、Kiddy、代代、李律师、小台、Kaku

消费观察员丨新物种：食材便利店来了！
美妆控必逛超级网红店：HARMAY话梅成都首店即将开业！ 时髦掌柜学院丨「播商」时代，直播平台如何选择？