如今我们在研讨棋局时，AI的胜率分析已成为一个不可回避的环节，但围棋毕竟是人类的博弈，需要我们更深入的思考。
此后的棋评中，除了必要的AI分析外，
李喆老师会不定期的阐述一些观点
两次打进世界大赛四强，围甲MVP）
在此，希望职业高手的一些观点可以给棋友们一定的启发。
本期主题：由“点三三”说开去
点三三可谓是AI背景下围棋技术上的一次变革。
在围棋AI出现之前，关于点三三，流传着“两翼张开点三三”的围棋谚语。
其实，这句话也得到了AI的认可。
比如：
黑5、7拆边是典型的两翼张开，那么白8点角也是AI的第一选点。
如此一来，黑要面对一个现实：某个拆边的棋子效率不高。
但是，如果不是两翼张开的情况，直接点三三并不被认可。
然而这个结论被Alphago推翻，标志性事件是：2016年末及2017年初，Master（Alphago）在网络平台对战人类选手豪取60连胜。
其中有两盘棋出现了直接点三三的场景——
比如：Master执黑对阵金庭贤
开局一切如常，黑19在周围没有任何配合的情况下直接点三三，在当时可谓平地惊雷。
而这一手也仿佛为我们打开了新世界的大门。
Master 60连胜横扫围棋界之后销声匿迹了一段时间，直至在对战柯洁的人机大战中重出江湖。
在此之间的4个多月时间内，职业棋界也对点三三进行了进一步的研究与实践。
2017.3.27 第3届梦百合杯预选赛
朴永训执黑对阵於之莹
本局中，朴永训黑11直接点三三。
2017.4.27 中国围甲联赛
李喆执黑对阵李轩豪
这盘棋中，黑被挂星位，李喆置之不理直接点三三。
这样的招法，在人机大战之前，尚处于摸索阶段。
下面，关于点三三的话题，和李喆老师聊一聊
笔者：当年看到Master在网络对局中直接点三三的招法时，大家普遍是什么感觉呢？
李喆：很震惊，当时大家还是觉得跟子力配置有一点关系，即便一线顶尖棋手也还没有完全接受点三三是对星位的正常下法。
笔者：在人机大战前夕，一些职业比赛棋谱中出现了一些此后AI招法的影子，那么当时AlphaGo方面是否有一些未公开的技术上的分享呢？
李喆：当时，一些职业棋手可以获取到比公众更多的信息。
笔者：现在，点三三早已是司空见惯了，各种变化层出不穷，但是其中有一个问题，芈氏飞刀至今仍然在衍生各种新的复杂变化，先不说变化的内容，直观上这个名字好像很有趣？
李喆：我听说这个命名还是有点争议的。
笔者：为什么呢？
李喆：
一是小芈并不是最早下出这个棋形的棋手，多年以前类似的招法已出现过。
二是芈刀的变化原本是AI下出来的，然后许多棋手用AI来研究得出了一些结论。
三是以棋手命名定式并无传统，比如吴清源发明的大雪崩内拐，邱峻发明的中国流挂完点三三，这些都是棋手本人的发明创造且被AI认可的，但反而没有被以个人命名。
当然，芈刀作为一个便于记忆的指称还是很有趣的，国家队的棋手们用人和AI结合的方式将定式研究得更深入，这是很有价值的。我们也可以考虑给以前棋手自己发明的定式以其名字命名，这有一定的文化意义。
笔者：确实，此前以棋手命名的案例很少，关于芈氏飞刀的起源，我记得之前有一篇文章提到，还是和您有关的一盘棋，如下图——
2011年理光杯半决赛，您执黑和王雷的实战，如图
右上角的形状感觉上有点如今芈氏飞刀的雏形。
李喆：在“后AI时代”，一个定式变化由谁先下出来似乎已经不重要了，因为大家都是用AI来研究并互相分享，有不少变化在“面世”之前已经得到了棋手们的共识。
而更重要的是，究竟哪些变化可以称为真正两分的定式。
现在棋手需要背的定式和布局套路越来越多，许多两分的布局下法的后续研究都持续到了中盘50手以后，未来这些职业棋手需要背的内容还会越来越多，这是一个竞技围棋的大趋势。
笔者：关于芈刀之类的复杂定式的演进过程，您怎么看？
“芈氏飞刀”等等变化，体现了“后AI时代”的棋手研究定式的方法，即顶尖棋手们在AI的指导下一步步试错，从而找到局部定式的诸多两分变化。
和以往定式的发明显然不同，在这个过程中，主要的内容计算与输出是由AI完成，但职业高手同样很有价值，他们更像是机器的校正者，可以手动引导AI去深入计算，避免盲区。
这是如今围棋技术前沿研究中人机合作的一个模式。
笔者：确实，芈氏飞刀是人机合作的代表作。好的，谢谢李老师，篇幅有限，我们改日再探讨。
总结：
“点三三”作为棋盘上的技术革命还在不断的发展，除了具体变化本身，我们对其演进过程也应当有所关注。
本系列文章希望给大家带来更多有价值的观点
热门跟贴