俄罗斯独立29年来，走过曲折了道路。而俄罗斯从独立之初否定苏联，“去苏化”很严重，到现在却正视并接纳苏联，不断开始“兴苏化”。因为没有苏联积攒下的宝贵遗产，俄罗斯也不会发展到今天。俄罗斯现在对苏联人的评价并不像刚独立之初的那种丑化抹杀，现在俄罗斯更为理性和客观看待苏联时期领导人。比如斯大林等人，在俄罗斯人心中都有一杆秤。
无法忘记的苏联
俄罗斯刚独立后，在西方的舆论误导下，俄罗斯人也认为苏联是一个“黑暗”社会，特别是年轻一代，在戈尔巴乔夫执政下成长起来的人，他们受到西方的蛊惑，认为苏联本就不应该存在，正是因为苏联的存在，俄罗斯人而受到西方打击。如果俄罗斯人早早融入西方，早就过上沙滩红酒的美好生活。
这种想法的人占多数，他们根本不提苏联的辉煌历史和贡献，甚至认为苏联存在就是一种历史性错误。俄罗斯人对历史虚无的想法，向往西方生活的人至今还存在。比如俄罗斯前总梅德韦杰夫就是一个极力否认苏联的人，我们通过他的过往讲话资料能发现。这或许是对西方说的，但也不排除其内心深处反对苏联的过去。
俄罗斯人否定苏联的近三十年中，也进入自我矛盾中，因为俄罗斯人无论如何亲近西方，西方看待俄罗斯人依然是带着看苏联的眼光。这让俄罗斯既无奈又矛盾。不过俄罗斯独立后，也有一些理性的俄罗斯人认为不应该否定苏联功绩，没有苏联也就没有俄罗斯。俄罗斯的历史学家也认为，否定苏联的历史，实际上就是否定俄罗斯自身。
当俄罗斯遭受西方制裁打压，特别是美国不断打压下，俄罗斯人觉醒了。有些人开始怀念苏联强大时期令西方害怕的日子，那时俄罗斯人并非像现在这样憋屈。
普京最初也是一个否定苏联的人，不过普京当总统后，认识到否定苏联的错误。他曾经下令，俄罗斯军队继续保留苏联军旗和苏联军歌，当时退休后的叶利钦还不理解，但实践证明一支军队如果没有历史荣誉，很难强大。普京也曾说：苏联解体是一场地缘政治灾难。
正是普京有着清醒的认识，苏联历史才被更多的俄罗斯人拾起。但有些俄罗斯人还依然向往西方，但又无法回避苏联。有人说，如果俄美不交恶，或许俄罗斯早就倒向西方了。但俄罗斯倒向西方的代价是巨大的，不排除俄罗斯被肢解，因为美国早就有这样的计划。
无法释怀的斯大林
对于苏联，有一个历史人物无论如何也无法回避，那就是斯大林。虽然斯大林第二任，但斯大林却对苏联历史有着无可抹去的记忆，苏联强大与辉煌与其有关。而斯大林也不是完美无缺的人，当苏联解体，俄罗斯独立之初，俄罗斯人对于斯大林的评价并不高，更多揭露斯大林的黑暗一面。当然这种否定与苏联历史有关，也与苏联赫鲁晓夫有关，更多还是西方舆论引导。
但俄罗斯在发展过程中却发现，即使否定斯大林，也无法抹去斯大林的印记，因为斯大林是与苏联相连的。如果说否定斯大林，实际上也是否定苏联。这一点普京做得很好，普京刚任总统之初，也想融入西方，但西方却不是普京想的那样美好。普京那时在谈到斯大林时，是一分为二去讲。但2014年，乌克兰局势变乱后，普京正式与西方走上对立面，此后，我们会发展普京在谈到斯大时，并不像之前所说的那样。
在北方四岛问题，普京曾说“老爷子全部拿下，已经画上了句号，他是国家之父。”这里的“老爷子”是指的斯大林。而这句话是对斯大林的充分肯定。
普京对于斯大林的评价，虽然代表不了全体俄罗斯人，但通过俄媒资料看，俄罗斯人已经正面评价斯大林。很显然没有斯大林做出的贡献，就没有苏联辉煌，当然更不会俄罗斯所继承大把遗产。
无法抹去的赫鲁晓夫
俄罗斯人对斯大林评价正在改观，但对赫鲁晓夫评价却有所下降。俄罗斯独立之初，俄罗斯人对赫鲁晓夫还是有一定评价的，虽然赫鲁晓夫水平一般，但赫鲁晓夫改变了斯大林在任时的高压政策，使苏联有一定的改革和释放。
但后来随着民众对斯大林的评价不断提高，而对于赫鲁晓夫的评价有所降低。本身赫鲁晓夫这个人就如他的墓碑一样，对半评价，而现在俄罗斯感觉失去苏联辉煌后，俄罗斯开始总结苏联解体的教训，除了找戈尔巴乔夫和叶利钦的责任，甚至把赫鲁晓夫原因也找到了。
俄罗斯人认为当初赫鲁晓夫如果不一味否定斯大林，或许不会给苏联埋下隐患。的确赫鲁晓夫“秘密报告”引起苏联及华约国家思想的松动，而且也动了苏联的根基。但接任的勃列日涅夫水平比赫鲁晓夫还要差，如果不是因为苏联赶上好的石油价格，苏联不会在勃列日涅夫手里强盛起来。
虽然苏联强盛，但“挖了墙基”的墙总会危险的，后来上台后戈尔巴乔夫最推崇赫鲁晓夫的做法，甚至戈尔巴乔夫的改革比赫鲁晓夫走得还要激进，苏联解体也不可避免。
其实俄罗斯人对赫鲁晓夫极大不满在于他执政时把克里米亚送给了乌克兰，致使乌克兰独立后，把克里米亚带走。直到2014年克里米亚公投回了老家。
普京对赫鲁晓夫评价不高，也是在克里米亚一事上，他认为克里米亚本身就是俄罗斯的，是当初“某些领导”人私自给的，是违法的。
普京不点名，也看出他对赫鲁晓夫评价不高。
图片来源网络，版权归原作者。
热门跟贴