《专栏F·博学》：带你读书07

|男人帮·拜仁陈岩石 撰写

|和【PM10分男人】一起成长

史上最伟大的法律虚构案之延伸观点六：“撇开己见（下）”

意犹未尽的伯纳姆法官又想起了几点，于是站起来补充。

选择被害人有欠公平

即使被告有资格启用紧急避难抗辩，但在掷骰子之前，威特莫尔撤回了提议，拒绝参与投票，理由是威特莫尔认为抽签还不少十分必要的。而威特莫尔的撤回同意也在变相削弱了紧急避难抗辩的合理性。

法律不能依个人好恶去解释

法官不能仅通过法律条文中的字面意思去解释联邦法律，或是为了实现其目的而将它晾在一边。虽然法官的职责之一就是解释法律，但不能将不喜欢的条文加以修订，并将其称之为“解释”而做出定夺。

守护法律是法官的职责

法律不同于理想中的正义，法律体现了特定时期特定民族同意用来统治自己的理想中的正义，为了这种“同意”，法律必须接受每个个体理想所达成的诸多妥协。

我赞成维持有罪判决，伯纳姆法官如是说。而后斯普林汉姆法官表达了自己的所思所想，斯普林汉姆法官又会如何阐述自己的观点呢？请关注【男人帮】专栏F|带你读书《洞穴奇案》之观点七‘判案的酌情权’，我们下期再见。

【免责声明：文中图片源自网络，如有版权方请联系删除】