总能听到一些男明星的鬼畜言论，一边吸着女粉的经济一边看不起女人，说者无心但听者有意，表现欲还是少点吧。仇男厌男是一种情绪，但仇女厌女变成了一种根深蒂固的文化，社会潜移默化造就了这种氛围。什么是“爹味”呢？倒也不一定是盛气凌人。爹也有温和的对吧？爹味的本质，是“身份感”，本能的以自己的思想为权威。

之前与张雨剑有关的一个视频，他看到有男粉丝接他，很自然的问身边人，怎么还有男的呢？还很搞笑的对那个男粉丝说:你一个大男人应该去工作，追什么星。显然在他的印象里只有女人才追星，一丁点大男子主义的度掌握的算好，这应该也是大多数人的想法。看，这就是潜移默化的影响，不声不响的就侵蚀人的思维，甚至挑不出毛病。

在2020年的今天，女性承担社会角色已经特别普遍，但是在男女角色担当中仍然被弱化。在很多涉及男性女性的问题上，有多少人自然而然理所应当的就那样“以为”了，都不用思考，这种“本能”到底需要多少年才能消失？在参加芒果TV一档父子节目中，李汶翰的一些言论引起了很多女生的不适。“她不能不喜欢我父母，但我父母可以不喜欢她”。What?

不敢相信这句话是被一个男明星很自豪的说出来的。被问到择偶标准，李汶翰说:一定是孝顺的女孩，女朋友必须喜欢他父母，但是他父母可以不喜欢他女朋友。父母可以不喜欢他女朋友这个还好，毕竟是自己和她过日子又不是父母和她过，可是为什么女孩必须喜欢他父母呢？关键是还得到了认同，喜欢和孝顺是两码事，孝顺父母当然无可厚非，但是又不是娶保姆，为什么把老婆放在对立面？爱和尊重是相互的，女孩子又不是受虐狂，不被喜欢还要任劳任怨，硬往上凑。

其实能理解他说的时候并没有想那么多，也没有对女性的恶意，因为我们本能地会以自我为中心，而且他也说了自己会对女方父母好，但是他能保证自己一定会喜欢女方的父母吗？如果不能为什么要求女孩子一定要喜欢他的父母呢？这是一个选择问题，他当然可以决定自己的择偶标准，一个愿打一个愿挨。在很多感情或者婚姻中，对女性总有很多苛刻的要求以及责任。这种理所当然的把妻子和父母放在对立面，才会导致很多矛盾不可调和。

除了女性责任，还有男明星鼓吹阳刚之气，难以理解。靳东曾发过一条微博，这在当时他没少挨骂，他说:本人是一纯爷们，纯爷们就爱跟纯爷们合作，刚烈、简单、明了，一切不男不女，非爷们的人、事都无意接触。其实除了这句话他其余讲的还挺正能量，但是爷们是件很值得骄傲自夸的事吗？衡量一个男人的标准不要从外型去衡量，而应该从他的责任、担当去衡量他是否合格。 一边打压性少数群体一边鼓吹着“阳刚之气”恶臭观念，那男艺人凭什么来吃女性市场的红利？谁又不刚烈、不简单、不明了呢？

这种理所当然模式化女性的思想在老一辈男艺人中也很常见。老戏骨陈建斌被采访怎么在《甄嬛传》里表现出那种皇帝在女人堆里的厌烦，陈建斌说:那么多女的成天在片场叽叽喳喳，是真的很烦，除了烦还有头疼。这些话不只一个男明星说过，可能他们本身没有恶意，只是觉得女生怎么那么爱聚堆，又那么多话。对陈老师没有恶意，他说的时候表情也挺逗的 ，女孩一聚堆是真的很爱聊天，但是这也不是直男有资格厌烦或嫌弃的，不喜欢不参与就是了。

但是陈建斌老师在另一档夫妻节目中的话就有点过了。他在节目中谈带孩子说：“母亲真的很伟大，所有的事情她都可以做，男的就不行”，“她基因里边有这个东西，所以她就可以做”。请问这个话有科学依据吗？女人并不是天生适合带孩子，母亲也不一定非得伟大，只要您愿意学，不论男女都可以带孩子 ，只是很多男性以此为借口全推脱给女性，女生不是生来就应该做这个做那个的，另一半不作为总要有人辛苦付出。很多女性不是不能做事业，她们只是权衡过后忍痛放弃。

除此之外，一些男明星对女生妆容身材评头论足。大张伟在《我家那闺女》中，跟戚薇说，你们打扮得那么漂亮，不都是为了最终给直男看吗？你打扮那么美，不就是为了男孩看完之后要值得吗？这是对女生的一种误解，女生化妆是为了给自己看，状态好心情好就化妆，还可以帮助自己提升信心。

这种言论还不止一个人有，黄景瑜也说过，女孩化妆不就是给我们男人看的吗？嗯，你醒醒吧，女孩分手还画全妆呢，不要这么自恋了，哈哈，有太多男人这样想了。

不敢相信天王黎明还说过:去那些大型晚会，是不是为了要尊重主人家，就非要坦胸露背不可，这是外国以前传到香港的传统，有些人可以这样，但有些身材没料的也要穿低胸装，这种造型让他感到更难受。选择适合自己的造型当然没错，难道平胸女孩就不能穿性感的衣服吗？自己觉得好看不够还非要让这些直男看的舒服？

无意攻击上述男明星，毕竟所有的言语都有它当时的语境。时代在改变，现在不会有人在节目上说“娘炮”这种词，也很少有人用娘炮来骂人（至少我很少看到），但是所谓的“男性气质”还在毒害女人和男人。毕竟是明星，公众人物发言更应该要多注意，不要物化女性，贬低女性，传递不当的价值观。不断强调自身权威，而罔顾她人自尊的发言不要再有了。