深受诟病的超前点播，好感不断的免费网播，究竟谁能笑到最后？
疫情期间，宅在家里最打发时间的当然就是追剧了。
作为一种小成本的娱乐方式，大多数人愿意花上十几元钱来追求这份娱乐方式，这是一个巨大的市场。各大平台都在用自己的方式来占据一份领地，目前的追剧方式也发生了一些变化。
其中超前点播和免费网播是近年来新推出的两种观影模式。
超前点播是让用户花钱，而免费网播是为用户花钱，两种模式有着不同的想法和出发点。
最具代表性的就是腾讯的超前点播和字节跳动免费网播。
腾讯视频从《陈情令》推出超前点播的那一晚就狂赚3000万，整部剧的收入超过了7500万，在尝到甜头后腾讯视频在热播剧上几乎都用了超前点播这一模式，用户需要二次付费才能提前观看接下来的影片。
虽然中间遭到了官媒的批评，但是这种模式至今仍然变相存在，并且有不少的用户会去买单。
而免费首播则是字节跳动的大手笔，从春节档花6.3亿买下《囧妈》请全国人民观看，再到后面的《大赢家》免费观看。字节跳动开辟了一种新的观影模式，将院线电影首次搬到了网络上，让大众切实感受到了福利，拉近了和用户的距离，赚取了大量流量。
但是这种模式也存在一个大问题，那就是——太烧钱。
超前点播赚得盆满钵满，但是却深受用户争议。免费网播被疯狂点赞，背后却是几个亿的巨额支出。好像谁也没有占到绝对的便宜，那么作为两种对立的观影方式，谁的优势更大？谁能存在更久呢？
超前点播
优势：这种模式最大的特点就是来钱快，能赚取额外的巨大收益。它不仅是一次行业的变革，也是面对用户的一种大改变。作为一种行业探索，如果能够理性的探讨，合理的运用，那么它的前景无疑是巨大的。
劣势：由于这种模式没有得到普及，用户的付费观念尚未形成，用户认为自己的利益受到了损害，于是开始抵制这种模式。最终导致用户流失严重，很多人选择去看盗版片源。也让平台在赚钱的同时损失一大笔，久而久之，平台也陷入了一种进退两难的尴尬境地。
免费网播
优势：免费网播也是一种颠覆性的改变，在这种模式推出的时候，很多人惊叹于字节跳动的眼界，也愿意去观看电影。字节跳动不仅拉了一波新用户，也赚取了眼球，为后面的布局铺好了路。
劣势：前文也提到，这种模式的运行要有大量的资金在背后作为支撑，多数情况下是在亏钱。并且这种模式搅乱了院线的盈利生态，在惠及观众的同时也损害了一部分人的利益，进而遭到了抵制。
结语
在这场变革中似乎并没有所谓的赢家，两种模式都陷入了窘境，但我认为，在互联网的飞速发展下，电影的移动化和便捷化必将成为一种常态，而平台要想有更广阔的发展空间，必然要在内容质量上投入大量精力，健康发展才是王道。
就像一块蛋糕一样，平台要做的不是去疯狂瓜分，而是要把蛋糕做大，进而呈递给用户，让利给用户。实现多赢的商业模式，让用户能在一定条件下“反哺”平台，而不是一味地向用户索取。在这一点上，字节跳动明显更胜一筹。
热门跟贴