真的动用几千几万人的战争，那还真不能算是小打小闹。即便放在古代的中国，那也算是有规模的战争了。

其实这里面有个很大的误会。因为我们在比如说《三国演义》之类的战争题材的小说里，战争规模动不动都是几十万人。曹操有一个豪言，“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”

但实际上，在三国时期，各路军阀已经非常讲究特种兵作战，讲究兵精而不在多。不再是此前“韩信带兵，多多益善了”。曹操当时的实际人马加上荆州投降的不会超过20万；而对方周瑜3万，刘备1万。周瑜还很大气地对刘备讲，你就在旁边观战吧，看我如何破曹。

在汉朝以前，打仗动不动就是倾全国之力，上到60岁下到14岁，全部征发上前线。秦灭楚，秦破赵，都是几十万人规模的大战役。而如今古战场遗址上的皑皑白骨，仍然可以见证当年战场的酷烈。

汉武帝之所以伟大，是因为它改变了中国传统的战略方式方法。汉朝军队不再以大规模的步兵防御匈奴人的攻击，而是更注重于精兵化、闪电战法，速战速决，反手为攻。汉朝一直到灭亡，在军事上力压游牧民族，汉武帝功不可没。

汉末黄巾军的流民军队的失败，恰恰说明了以前那种以人数取胜的方式彻底破产。此后中国历史上，以少胜多的经典战例层出不穷。

曹操正是从安置百万青州黄巾流寇中，组织起来的三万青州军，奠定的自己由弱变强的基础。

当时，曹操的特种部队虎豹骑（2000人）、吕布手下高顺的陷阵营（700人）、公孙瓒的白马义从（3000人）、刘备的白毦兵（1000人），等等，这些都是精兵原则下的产物。

著名的官渡之战真正决定战争胜负的，其实就是偷袭乌巢的5000兵马；夷陵大战号称60万，实际上刘备水陆兵马加起来也不会超过6万人，而孙权抵御时，甚至连3万人的军队都凑不齐。

一直到明清两季，著名的军队，规模基本都是几千人而已，上万都难。无论是戚家军（3000人）、辽东铁骑（3800人）、关宁铁骑（4500人），甚至满八旗（总计6万人不到）。那些小说里描绘的百万军队的战争，其实都是虚数。

其实在号称兵力和实际兵力这一点上，古代欧洲战场和中国是差不多的。

欧州自从罗马帝国覆灭之后，一直处于分裂状态。各国之间的战争，相当于中国各诸侯国的之间的战争，甚至都算不上。

在古欧洲欧洲战场上，曾经多次出现几百人规模的战争，就是相当于我们中国小村子里面纯民间的打架。毕竟我们中国民间宗族之间为了争个水源打打打架，也动辄上千人。

古代欧洲实际上规模最大的，非主观性的联合的代表整个欧洲的作战，可能也就只能算得上几次“十字军东征”。号称30万到60万人，但实际上绝对不会超过15万人。因为根据统计得出来的最大的军队图卢兹（Toulouse）的雷蒙德的军队，也不过只有大约1200名骑兵和8500名步兵。

中国只有到了灭国级的战争，动用的军队才会超过10万数以上，比如近现代的一些战争。而实际上此时欧洲战场上的战争也是动用10万级以上了，彼此彼此了。

所以中国打仗，其实到了汉朝以后、近代以前，基本上也都是要么拖家带口的流民军，正规作战的部队通常也都是10万数以下的，只是吹起牛逼来，比较吓人而已。

——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——