鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。

中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。

欢迎关注：鲁晓芙看欧洲。

“在看到李登辉对我三军演习和导弹试射，敢放‘不必怕’大话，而对台湾股市暴跌却心急如焚，迅速调资金救股市，以及请求美国派航空母舰对我施压的情况后，我们感到有必要认真研究一下，防止台独和应付强敌干预的办法”

“因为股价要是下跌，人们可能就不会把票投给中国不喜欢的李登辉。《超限战》作者王湘穗说：“这不仅仅是夺取台湾这一座岛屿”。

“那时候我们军人就已经意识到，战争的目标，已经不同了”。

1996年台海危机催生的奇书，《超限战》

写作本书的动机，缘起于一次世人瞩目的军事演习…其时东南沿海风声日紧，海峡两岸剑拔弩张，连美国人的两支航母特混编队，也远道赶来凑热闹，一时间山雨欲来，军情紧迫，使人顿生“眼中形势胸中策”之慨，于是我们决定写一本书。

这段文字出自乔良与王湘穗所合著的《超限战》后记，这本在21年前，探讨当时的中国该如何“以小搏大”、“以弱胜强”的军事理论著作，原来催生自1996年的台海导弹危机。

《超限战》的两位作者当时都在福建参加军事演习，这场军演是针对台湾地区首次总统大选而来，因为中国政府担心李登辉当选后，可能让台湾的事实上独立，问题正式浮上台面。

王湘穗后来在接受英国《金融时报》专访中表示，他当时发现，李登辉真正担心的好像不是落入台海的导弹，而是中国军演对台湾股市的影响。

两人也在书中提到，“在看到李登辉对我三军演习和导弹试射敢放‘不必怕’大话，而对台湾股市暴跌却心急如焚，迅速调资金救股市，以及请求美国派航空母舰对我施压的情况后，我们感到有必要认真研究一下，防止台独和应付强敌干预的办法”

因为股价要是下跌，人们可能就不会把票投给中国不喜欢的李登辉。王湘穗说：“这不仅仅是夺取台湾这一座岛屿”。

“那时候我们军人就已经意识到，战争的目标已经不同”。

▲1996年中国试射导弹，爆发第三次台海危机，当时的美国总统克林顿派出尼米兹号和独立号航空母舰，巡逻台湾海峡。

当时还是空军大校的王湘穗，跟在演习中结识、同为空军大校的乔良，3年后合写了《超限战》一书，一本探讨弱国如何在贸易、经济、技术、心理等各层面，击败强国的军事理论著作。

两人也将美国，视为中国的长期对手，甚至认为美国会出手遏制中国的发展。

美国高度重视

最让人惊讶的是，这本书虽然是为中国出谋献策，却也引发了美国学界与军方的高度关注，最终招来了一位危险的忠实读者，曾将特朗普送进白宫、并且一度担任白宫策略长的巴农。

▲曾是特朗普心腹，被称为白宫“黑武士”的前白宫策略长巴农。

巴农高度推崇《超限战》一书，甚至认为是克劳塞维奇以来最重要的一本军事著作。不过《超限战》对巴农来说，其最主要的价值不在于拓展军事眼界，而是这本书就是“中国正不择手段想要弱化、甚至摧毁美国”的铁证。

巴农曾在《南华早报》的专访中指出，《超限战》让他看懂了中国对美国发动的信息战与经济战，巴农的想法，与向来认为美国对中国（以及其他国家）太过软弱的特朗普恰好合拍，鏖战数年的美中贸易争端，可说正是由此而来。

▲美国总统和他的军师巴农。

或者说，《超限战》一书，最终招来了强敌美国的“超限战”。

如果从“超限战”的定义来看，“超越一切界线，并且符合胜率，去组合各种胜利手段”，目前的美国确实在对中国打一场“超限战”。而且美国的胜算可能更大，因为乔良与王湘穗当初设想的是弱国如何击败一个强国，但如今美国却是以强国之姿要遏止中国崛起，虽然乔良与王湘穗都不赞同美国对中国展开“超限战”。

乔良认为美国的衰退，大部分是“自己造成的”，但他们却把责任归咎于中国，因为他们以“过时的帝国主义观点”，来判断中国。

乔良指出，美国应该凭借竞争力与更好的体制，保持超级大国地位，而不是制造障碍来拖累竞争对手，“所有超级强权被取代时，都只是因为变得更弱，而不会消失”，“像是苏联解体后，俄罗斯依旧存在”。

作者王湘穗则认为。巴农确实看懂了书中的一些重要观点，瞭解了中美之间的对抗，不一定是军事上的，但要说“中国希望与美国发动一场全面战争”，根本是太简化书中主张，不是作者的本意，作者本意其实是不希望中美之间爆发全面战争。

美国出版，封面引起争议

作者王湘穗还抱怨，《超限战》的某个英文版，竟然用了一张2001年9月11日宾拉登袭击纽约世界贸易中心的照片，还下了一个糟糕的副标题：中国摧毁美国的总体计划。

▲英文版《超限战》封面。

王湘穗说, 这个版本的《超限战》根本就是盗版书，自己苦心积虑写出来的军事理论著作，却在这样的封面与副标题扭曲下，却成了美国对中鹰派人士的必读著作。

“他们（盗版商）怎么能把我们跟宾拉登相提并论！？”作者乔良则辩解，《超限战》不过是出于中国先人的智慧，而且在中国许多领域都得到应用，他也否认，中国正在对美国发动“超限战”。

事实上，由于《超限战》明确提及，恐怖攻击作为一种“超越界限的战法”，因此被视为准确预言了该书出版两年后的911事件。由此看来，在《超限战》英文版摆上911攻击照，非但不是一种阴损，反倒是一种”某种程度上的恭维“，只是这种”某种程度上的恭维“，也在各方面加深了美国对中国的敌意。

不过因为《超限战》改变对中国看法的人，远远不只是民粹右翼的煽动者巴农，引起了越来越多美国政界和智库的重视，甚至抬到了非常高的地位。

美国著名约翰霍普金斯大学，从2006年起，连续四年召开全美《超限战》研讨会。

美国国防政策顾问、著名智库哈德逊研究所的中国战略研究中心主任，也在2015年出版的《百年马拉松：中国称霸全球的秘密战略》中指出，许多对中国友好的美国专家，在读了《超限战》后，重新考虑了对中国的看法。

美国专家白邦瑞还说，911事件之后，也证明美国面对非传统攻击时，非常脆弱。

如同王湘穗在《金融时报》专访中所说的，《超限战》实际上是一部关于“战争本质的枯燥著作”，如此一来不管是本拉登还是巴农，还是特朗普，要是真正悟到了乔良与王湘穗在书中所揭示，种种现代战争样貌，并且加以灵活运用，恐怕这个世界的斗争，就面目全非了，战争的定义，也要重新书写了。

不过，美国媒体特别感兴趣的是，过去是弱国对于强国发动超限战，现在，“当强国对弱国发动超限战”，或者说针对“美国的反超限战”，中国又该如何化解呢？

附：长期坚持原创不易，如果文章引起大家共鸣，请大家点赞转发，支持我继续创作，谢谢。