EPISODE. 106
诺兰的《信条》出了第二款正式预告。
都是大料。
按照非疫情时期的宣发策略。
第二款预告通常会被称为“剧场版预告”。
或者是“终极版预告”。
也就是影片在上映前最后一次爆群料的机会。
相似的模式可以参考《黑寡妇》。
前阵子《黑寡妇》公布的预告就叫“剧场版预告”。
预告片里的内容也几乎全是新料，画面十分震撼。
同样。
《信条》这款预告虽然标称为“预告片2”，
但它已经达到了“终极版预告片”的精彩程度。
电影的核心概念和剧情走向，明着暗着透露了七七八八。
当然，前提是你至少看了5遍以上。
细节、台词、场景你得捋顺了。
第一遍看。
你可能不知道它讲的什么鬼。
都市玄幻+特工营救？
一脸的不明觉厉。
第二遍，第三遍，直至看了第五遍后。
我起了一身的鸡皮疙瘩。
这绝对是神作预定。
说我盲吹？
那我来给你解析一下。
我的解析不是带你撸一遍预告片。
而是主要围绕新料，并结合旧料以及诺兰的电影风格。
去分析《信条》的高概念，细思极恐的台词，微妙设置的场景，可能会有的剧情，以及整体的风格走向。
《信条》
TENョ⊥
01
颠覆现有逻辑
去年出了第一款预告，里面有这么一句台词：
你必须用全新的方式来审视世界。
这句话不单单是台词这么简单。
这是诺兰给观众的“映前心理指导”。
我们在看电影之前总会有个心理预期。
比如，看《湄公河行动》的心理预期是主旋律动作大片。
看《哪吒》是高口碑国漫合家欢喜剧。
诺兰，我们都知道他只拍一种特定的类型——
烧脑片，如果这也算一种类型的话。
烧脑，那观众得如何做好《信条》的映前准备工作？
诺兰告诉你，它切入角度就是用全新的逻辑思维观看。
就好比，科学上奉行日心说，而你得用地心说的角度去看诺兰的世界。
具体落实到《信条》。
这一次，我们对因果的逻辑关系可能要被彻底颠覆。
预告片里还有这么一句台词：
别试图去理解它，感受它。
几个意思？
两个意思。
一。
现实逻辑无法解释《信条》的世界观。
只可意会不可言传。
尽管电影不出意外会先给你来一个小时的“诺兰新世界观入门教程”。
但是。
你看电影时并没有闲暇时间彻底消化新概念。
那些看一遍诺兰电影就说看懂看透的人。
我不会觉得你很牛，我反而觉得你有点装。
诺兰的电影不是拿来给人秀智商的。
而是让我们去感受他天马行空的电影世界的。
所以。
我相信那句台词还想表达第二个意思：
抛去理性思维，用感性的思维享受。
JUST FEEL IT.
FEEL THE WORLD.
02
“量子纠缠”来了
《信条》配有一本“说明书”，名叫——
《信条的秘密：深入克里斯托弗·诺兰的量子冷战（The Secrets of Tenet: Inside Christopher Nolan’s Quantum Cold War）》。
据称已在亚马逊上架。
然而。
我在任何一个亚马逊平台都没有搜到。
OK，我们可以等。
同样。
《星际穿越》上映时也出过一本同名“说明书”。
书中把电影涉及的科学理论讲得很透。
并结合电影具体剧情做解析。
比如，它会给你详解男主掉进黑洞前后所发生的事。
以及相关科学理论。
中文版原价70块不到。
放心，今天我不是来推书的。
我想说的是。
《信条》这本暂时还比较神秘的“说明书”，将为我们打开《信条》的世界提供了一个密钥。
关键词，量子冷战。
提纯后，我们关注“量子”足矣。
什么是量子？
不好意思，我和我高中物理老师关系不好。
但网络告诉我，量子是一个物理量最小的不可分割的基本单位。
它打破了宏观物理学的所有定律。
奠定了现代物理学的基础。
说得直白点就是。
它可以颠覆我们现有的逻辑。
而这点，也恰恰印证了前一小节我做的解析。
再结合量子力学的特点，和《信条》公布的剧情梗概——
“...两条故事时间....两名互相对立的科学家...”
所以可以得出结论：
量子纠缠可能是《信条》的核心物理概念。
那什么是量子纠缠？
继续我三脚猫功夫的物理学答疑环节。
量子纠缠，是两个处于纠缠状态的粒子。
当其中一个做出某种动作，比如平移，旋转。
另一个无论多远的粒子也会做出相同的动作。
两个关键词，“无论多远”和“相同动作”。
这些表述想必一定会在电影中有具象化的表现。
此外。
《信条》的英文片名TENET，包括它的海报，和动态视频，都体现出一种“量子纠缠”的关系。
一开始我们只是觉得这是一个“回文”的概念。
但回文只是一种词型句型，不是物理学概念。
而具有“回文属性”的量子纠缠，才是片名TENET的暗指对象，
如果《信条》讲的不是量子纠缠，请把我原地骂死。
可是。
光知道“量子纠缠”这个概念也没用。
我们目前还不知道诺兰要怎么使用这个物理原理。
是仅仅当做一个穿越工具使用，像《盗梦空间》的造梦机一样。
还是当成一种叙述结构使用，像《记忆碎片》一样。
我倾向于两者皆有。
03
倒转磁带上的蚂蚁
本款预告片里，帕丁森说：（这是）时间旅行？
华盛顿纠正他：不，这是倒转（reverse）。
——我倾向于倒转的翻译而非逆转，倒转与正转相对应。
倒转？
听起来不是什么生僻词，我们用手机也能做出这样的视频。
而诺兰在《记忆碎片》中也早就玩过一次电影结构上的倒转。
但这一次诺兰玩得更大。
可以把《记忆碎片》当成是诺兰玩时间线倒转的DEMO。
而《信条》，是诺兰挥洒倒转概念的一次大型商业运用。
《记忆碎片》不管在剪辑上素材如何排列组合。
它始终是一条单一时间线上的故事。
而《信条》在同一时空内同时出现倒转和正转两条时间线。
也就是多元时空的并存。
单是这一个概念，就已经颠覆了电影史。
海上“倒转”行驶的船，船上的人是“正转”状态。
还有，令人起鸡皮疙瘩的“手枪接子弹”这段戏。
男主华盛顿和女科学家是“正转”状态，而弹道轨迹却是“倒转”的状态。
所以，这里面一定有一个机制。
一个可以决定人事物是“倒转”还是“正转”的机制。
等同于《盗梦空间》的穿越原理一样。
预告片已经否认了“时间旅行”的概念。
但，我们不排除电影有时间旅行的假象。
比如说，会有某种穿越机器的出现。
回到过去某个倒转的时间流。
令一个“正转”的人存在“倒转”的时间流上。
就好比在倒转磁带上行走的蚂蚁一样。
按照这个逻辑分析的话。
蚂蚁处在的是一个先有果后有因的世界。
但是，先果后因并不等于先知技能。
我认为主角并没有“看见未来”或者“预知过去”的能力。
这是正常因果逻辑下才有的概念。
这里的蚂蚁就像是读取磁带的磁头一样。
它只能读取当前磁带上的信息。
而不能获得卷在磁带盒两头尚未读取的信息。
那我们应该如何理解先果后因的世界。
现实逻辑下，我们先看见有人开枪，这是因。
我们躲开子弹，并看见身后的弹孔，这是果。
这是先因后果的世界。
而在先果后因的《信条》里。
会率先出现弹孔和子弹，然后是子弹运动的轨迹。
在那个世界，你需要根据弹孔的存在（果）来避开子弹的攻击（因）。
而非像现实逻辑一样根据手枪发射的子弹做出躲闪判断。
《1917》在海外上映时，片方贴片公映了一段《信条》7分钟的视频。
那是电影前7分钟的开场。
感兴趣的可以去豆瓣找文字描述。
这是一场在音乐厅执行任务的戏。
任务的中间出现了“倒转子弹”的现象。
这7分钟可以视为《信条》引入倒转概念的“导学”环节。
这意味着什么？
意味着“倒转”教学得先从子弹的运动开始讲起。
就好比介绍牛顿定律得要先从苹果落地讲起一样。
预告片里甚至多次出现“倒转子弹”的画面。
不难猜到，这是诺兰在前一小时“教学环节”里的画面。
我相信。
子弹运动在解释先果后因的逻辑中，将起到基本教学模型的作用。
从子弹运动的角度去理解《信条》的“倒转世界”。
预告片里有这么一句台词。
演员布拉纳问华盛顿：你想怎么死？
华盛顿说，寿终正寝（老死）。
布拉纳说，那你入错行了。
怎么理解这番对话？
除了字面上的意思，我们还可以这么理解：
华盛顿处在倒转的时间线上，他不能够像正常人在正转的时间中老去。
性质有点类似《盗梦空间》生活在LIMBO域中的小李子。
华盛顿有可能将被永久封存在倒转的时间线中。
预告片的末尾还有一句令人起鸡皮疙瘩的话。
华盛顿说：此刻我们在这里，是否意味着，此刻从未发生。
到这里我有点懵圈了——缺少前后文铺垫。
我拒绝解析，你们自行体会吧。
总之，不明觉厉。
04
黄昏没有朋友
《信条》大致是一个什么样的故事？
根据已经爆出的画面，和诺兰一贯的电影套路。
我们不难猜出电影大致的剧情走向。
开场将是一段音乐厅的营救任务。
任务中第一次出现“倒转时空”的概念。
华盛顿完成任务，通过了测试。
后被大佬招去执行更bigger的任务。
这一部分的剧情，和《盗梦空间》的开头高度相似。
基本是按照同一个模板拍出来的。
这是《信条》的“导学”部分。
接下来的剧情将仍然和《盗梦空间》一样。
将驶入理论教学环节。
华盛顿将接受“倒转时空”的训练。
包括用手枪接子弹等等。
同时。
华盛顿也将被告知任务的细节和目的。
预告片说，这是为了阻止第三次世界大战。
然而。
根据诺兰欲盖弥彰的叙事尿性，这肯定是一个烟雾弹。
一定还有更深层更私人化的理由在驱动。
《信条》的预告也出现了招兵买马（组团队）的剧情。
华盛顿把帕丁森带进团队，还当起了帕丁森的老师。
这一部分又是跟《盗梦空间》高度相似。
此刻我已经有点汗颜了。
《信条》的最后一小时，将是“实践环节”。
把理论运用到实践中去，完成任务。
塔林倒转的公路戏应该是在执行任务阶段。
包括后面飞机场的戏，应该也是。
有一点我想强调一下。
注意飞机场这场戏的时间，是在黑夜。
主角在音乐厅执行任务时有这么一句看起来超有梗台词：黄昏没有朋友。
而且还说了两次。
根据诺兰的尿性，这句台词肯定有具体相对应的戏。
我预估，飞机场是最后大戏发生的场所。
故事从爆炸的果开始讲起。
往前追溯到因，一直到黄昏——DUSK。
黄昏实际上等同于佛晓。
电影拍摄的黄金时刻。
从寓意上看，又是希望降临的时刻。
用佛晓做结尾的电影也有很多。
《信条》的结尾可能将以黄昏（佛晓）结束。
可能将出现片头那句讲了两遍的台词：
黄昏没有朋友。
这句台词会不会是指华盛顿和帕丁森的关系？
或者是华盛顿与另一个关键角色的关系？
从先果后因的逻辑上看。
由于时间倒转，最终朋友必将不是朋友。
是陌生人。
黄昏没有朋友，这句话没毛病。
05
IMDB的排名？
目前我比较担心的是，《信条》会被人诟病诺兰在炒冷饭。
影评人或者观众想骂诺兰，一定会从这一点切入。
和《盗梦空间》有着高度相似的结构。
剧情的设计也是以前诺兰反复用过的那套。
比如片头那七分钟。
有伪装换装、冒名顶替和意外角色闯入的剧情设计。
《黑暗骑士》三部曲反复使用过伪装的套路。
小丑在《黑暗骑士》的开场伪装成劫匪之一。
在电影的中段伪装成警察混入悼念现场。
《侠影之谜》和《黑暗骑士崛起》，雷肖古和塔利亚这两个角色都有过伪装和冒名顶替的设计。
意外角色闯入这方面，最典型的例子就是《盗梦空间》了。
所以，其实我是有点担心的。
担心诺兰的创作风格会被认定为炒冷饭。
但是。
预告片爆出了一场可能会被载入影史的戏。
这里要特别提一下。
这场戏有可能将成为影视艺术教学的一个经典案例。
华盛顿在铁轨上被虐，左右各有一列对向行驶的火车。
主角在这场戏里似乎要做出一个艰难的选择。
我相信，这里诺兰是按照“电车困境”的电影概念拍的。
什么是电车困境？
简单地说，就是做出两者选其一的抉择。
A和B两个选项，各有利弊得失。
《黑客帝国》红色药片和蓝色药片的选择就是经典的“电车困境”案例。
《黑暗骑士》救女主（Rachel）或救双面人那段，也是一个电车困境。
但这一次，诺兰把电车困境的概念具象化了——
在电车（火车）铁轨上拍摄电车困境。
此番设计定会在电影上映后被影评人反复提及。
最后我想说。
《信条》一定是一部诺兰集大成的电影。
它一定带有强烈的诺兰标签。
是诺兰一场2亿美金的豪赌。
根据诺兰前作在IMDB的排名。
第四名《黑暗骑士》。
第十三名《盗梦空间》。
第三十名《星际穿越》。
第四十六名《致命魔术》。
第七十一名《黑暗骑士崛起》。
那么现在的问题是。
《信条》最终在IMDB会排第几？
图片来源于网络
「维纶吃牛蛙」
热门跟贴