自从爆发新冠肺炎疫情以来，瑞典是全球唯一坚持不封城、不隔离、不检测的“三不”应对策略的国家，实际上走的是“群体免疫”的抗疫之路。群体免疫被公认是人类应对疫情最简单、最有效的办法，虽然民众的死亡人数会大幅增加，但是有对经济影响冲击最小、民众生活基本不受影响，在瑞典广受民众的支持。

早在4月下旬，瑞典首席医疗专家确认首都斯德哥尔摩将在5月中旬获得群众免疫，获得抗体的比例超过60%。世卫组织紧急联系部主任瑞安也曾为瑞典点赞，认为对那些想开放经济的国家来说“瑞典就是一个模式”。现在已经到了5月下旬，瑞典首都群体免疫真的成功了吗？答案是否定的，除了民众自由未受影响外，传来的全是坏消息。

能证明“群体免疫”成功的标志包括两方面：一是有超过70%以上的民众带有病毒抗体，可以阻断病毒的持续传播；二是经济发展不能出现衰退，要优于采取“封城”措施的周边国家。

首先，瑞典放任民众感染病毒未能让携带抗体的民众比例大幅提升。瑞典公共卫生局在5月20日公布的数据显示，首都斯德哥尔摩至5月3日仅有7.3%的人拥有新冠病毒抗体，这个数字不但距离实现群体免疫的70%以上差距很远，甚至与西班牙、意大利和法国的5%左右的比例没有太大差距。在瑞典西约塔兰省有抗体民众的比例只有3.7%，斯科讷省则为4.2%。更为可怕的是，抗体在65岁至70岁年龄组仅有2.7%，在20-64的人群中为6.7%，这一结果意味着老年群体在不注射疫苗的情况下获得“群体免疫”几乎不可能。

其次，瑞典经济也并没有因为未采取封锁措施而表现好过周边国家。据欧盟委员会5月份发布的预测，瑞典今年的经济收缩比例为6%左右，与北欧的丹麦和芬兰相比并没有差距。瑞典央行估计失业率在6月份会上升至10.4%，也是北欧国家中最高的。西班牙《马卡报》评论称，瑞典尽管零售和娱乐行业没有像其他国家那样断崖式下跌，但并不会带来长久的经济利益。专家分析认为，在全球产业链融合的当下，瑞典不可能在周边国家都封锁的情况下“一支独秀”，经济表现并没有好多少。

不过，瑞典政府认为该国人均死亡人数世界最高并不是全国没有封锁造成的，而是因为没有对老年人做好保护导致的。瑞典政府只发布指导意见要求老人尽居家隔离，并与亲人保持距离，但是仍然未阻止大量老人被感染。瑞典卫生部长海伦格伦说，大多数瑞典人实际上已经自愿遵守了減少外交社交和活动的建议，该国人口密度低，独居文化盛行，民众的自愿行为已经达到了保持社交距离的目的。

瑞典是一个只有1000万人口的小国，其确诊病例已突破了3万，死亡3831人，百万人口死亡人数是挪威的9倍、芬兰的7倍、丹麦的4倍。总体来看，瑞典实施的“群体免疫”最大的贡献就是用百万人口死亡率欧洲第一换来了民众两个月的自由，现在欧洲国家也纷纷重启了经济，实际上与瑞典走上了同样的道路。瑞典政府采取的消极防疫措施实际上就是拿民众的生命安全在做试验，从一开始就是一个谎言。瑞典的失败给在疫情期重启经济的欧美国家提了一个醒，别指望通过开放社会而获得“群体免疫”，还得严防疫情出现二次反弹。