摇号虽然已经结束了，但一石激起千层浪。摇号后续的种种问题也接二连三地到来。不仅忧虑渣娃进名校，也担心牛娃进普校等诸多问题。还有一个问题就是因为摇号给双胞胎家庭带来的困境。

因为今天snowy收到一份来自家长的公开信——双胞胎同时摇号后，摇中一个漏一个怎么办？

而写信的就是一对双胞胎母亲，今年摇号后的结果不尽人意，一个孩子摇中，另一个孩子未摇中。由于双胞胎的父母都要上班，孩子的接送都是靠老人，但未来两个孩子在两所不同的学校，其中对口的公办离家很远，交通也不方便。以后连平时孩子的接送问题对这个家庭来说，都是一座难以克服的大山。

信中也提到，这位母亲因两个孩子上学问题联系到市、区教委。但两边的答复都不一致。市教委的回复是，可以提交书面申请，由区教委协调进入同一所学校；但区教委却坚持：一旦摇号民办录取，不能放弃或更改。

这也就使得他们特别的困惑，字里行间里透露着无奈跟彷徨，也是希望可以通过snowy向社会发声，关注一下双胞胎摇号上学的困境。

虽然今年很多双胞胎家庭为了保险起见，没让两个孩子参与摇号，直接回对口公办，但也存在想要赌一把的双胞胎家庭。

当然，有好运加倍的双胞胎共同摇上同一所学校的例子，比如，世外今年就摇进了一对双胞胎，包校也入了两对双胞胎，还是非常幸运的，但这也是极少数，毕竟共同摇进的理想学习的概率是很小的。

所以，信中提到的问题，已然是成千上万个双胞胎家庭的缩影，也是所有的双胞胎家庭摇号后所共同面对的难题罢了。

同样，群里也有网友吐槽今年政策不合理，因为今年没有照顾到双胞胎家庭，甚至有网友建议双胞胎应该一个号。也就是捆绑式摇号，要进一起进，摇不上，就一起回到对口公办。

而对于双胞胎或者多胞胎捆绑一个号的，早在去年成都就已经实行了，捆绑式摇号，但仅限于公办学校。

以成都幼儿园举例，当幼儿园、教办园、公益园一旦报名人数超过计划学位人数，则是通过微机派位（俗称摇号）的方式。

而双胞胎或多胞胎摇号的方式有两种，一种是独立派位，每名幼儿使用各自报名的流水号，独立参与摇号，根据派位结果确定是否录取。

另一种是捆绑派位，确定一名幼儿报名，且一个流水号由两人共用，捆绑参与摇号，根据该号派位结果确定全部幼儿是否录取。而这两种方式，家长可以任选其中一个报名。

同样实行捆绑式摇号的，还有福建泉州，摇到的话，一起进，没摇到的话就一起出。

说实话，用双胞胎捆绑式摇号入学，这个方式还是可以值得借鉴的，既不占用招生名额，也解决了两个孩子同时上学的困境。

但如果漏一个进一个，未来面临的问题确实还是很多的，单单上学接送问题，就已经无形中增加了家长的很多负担，再有学习进度的不一致等，而这样的状态一持续就是整个小学阶段，五年后又会不会再次面临同样的遭遇。

毕竟国家政策是要惠及每一个人，而双胞胎作为个例，是否可以对这样特殊群体给予特殊照顾呢？就像这次突如其来的疫情，即使困难重重，但我们也一个不能少。

兴许上海今年是第一次摇号，没有顾及到双胞胎或多胞胎摇号上学问题，相信明年会有关于双胞胎上学问题的相关细则。