2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华被捕。

2020年5月28日，也就是被捕的543天后，孟晚舟的脚镣还是没有被解开。

孟晚舟在出庭路上

01

未能获释，孟晚舟团队将立即上诉

自2018年12月1日在加拿大遭到当地警方逮捕后，孟晚舟已被扣留在加拿大长达543天。

实际上，如果此次裁定结果认定孟晚舟不符合“双重犯罪”原则，她就可以从加拿大获释并返回中国。但这一好消息并没有如期发生。

北京时间5月28日凌晨2点（加拿大当地时间5月27日上午11点左右），位于加拿大温哥华的不列颠哥伦比亚省高等法院，公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果：

认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理，孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。

据悉，此次判决的关键点在于“是否构成双重犯罪”，而这也是孟晚舟是否会被引渡到美国的关键。

所谓“双重犯罪”，指的是加拿大法律规定，被引渡者受到指控的行为不仅要违反引渡国法律，在加拿大也必须构成犯罪。

据美国《纽约时报》报道指出：

这份判决将为美国引渡孟晚舟在美国受审清除了法律障碍。

根据央视新闻报道，

根据这一裁决，美国政府起诉孟晚舟的引渡案将会继续审理。孟晚舟将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。

孟晚舟当天出庭并听取了法庭所做的判决。

在裁决结果公布后，华为发布了一份公开声明：

“我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的，我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张。”

刘龙珠表示，

美国司法部对检控孟晚舟的四条罪名，分别为银行欺诈，电邮欺诈，合谋银行欺诈和合谋电邮欺诈。可见，孟晚舟被检控的四条罪名都是“欺诈”，而欺诈在加拿大也构成犯罪，符合“双重犯罪”原则。

但是，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院忽视了欺诈罪名背后的事实，就是孟晚舟违反了美国对伊朗的武器禁运和制裁条约，加拿大并没有类似美国对伊朗的武器禁运和制裁条约。

刘龙珠表示：

“不过，可以放心的是，即使孟晚舟被裁决‘双重犯罪’成立，也不意味着她可以被引渡到美国。”

此前孟晚舟的律师团队表示，孟晚舟被捕时侵犯了她的宪章权利，这是所谓的“滥用程序”申请的一部分。

当时加拿大联邦边境服务局（CBSA）的官员在美国联邦调查局的要求下利用其职权，在没有律师的情况下拘留并讯问了孟晚舟。这是“秘密犯罪阴谋”的一部分，实际上是加拿大和美国当局的一次钓鱼探险，目的是收集证据，以加强对她的指控。

尽管参与的警方一再否认存在任何不当行为。但在2019年底的一场听证会中，大法官要求加拿大司法部长与加拿大皇家骑警交出更多与孟晚舟被捕有关的证据和文件。

另外，孟的律师团队指出，加拿大的边境检查人员没收了孟晚舟的电话和电子设备，还强迫她提供密码。边境官员承认，边境检查人员将设备的密码移交给了警察。律师还指控皇家骑警将有关设备的识别信息传递给美国联邦调查局。

因此，孟晚舟的团队将立即上诉，然后开始新一轮的法律辩论。

02

案件核心细节披露

在不列颠哥伦比亚省高等法院的官方网站上，孟晚舟引渡案的裁决书被公布了出来。

从裁决书，可以一窥代表美国的加拿大总检察长，和孟晚舟及其律师团之间的辩护意见，也解释了大法官H. Holmes裁决的缘由。

美国向加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由时，给出了四条罪名：

1、银行欺诈
2、电邮欺诈
3、合谋银行欺诈
4、合谋电邮欺诈

而针对这四条罪名，孟晚舟律师团队表示，美国以欺诈类罪名指控孟晚舟只是假象，指控的行为本质上是孟晚舟违反了美国的《国际紧急经济权力法》和对伊朗的金融制裁条例。

因此，它实际上是要求加拿大协助美国对伊朗实施制裁。

但加拿大同意开启引渡程序的时候，并未参与到美国对伊朗的制裁，而“银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上，既然加拿大没有对伊朗进行制裁，那加拿大的金融机构也就没有因此而面临法律风险，所以指控是无效的。

对此，加拿大检查总长的表述是，起诉是由于“银行欺诈”这一罪名本身，不涉及与美国对伊朗的制裁。

另外值得注意的是，这份由大法官H. Holmes撰写的判决书中，披露了他获得的孟晚舟如何“欺诈”汇丰的细节。

2012年12月，据路透社报道，Skycom违反了美国对伊朗的制裁，向伊朗最大的电信设备制造商出售美国制造的计算机设备，并指出华为与Skycom关系密切。

2013年1月，路透社进行了追踪报道，其中包括了华为与Skycom之间的各种联系。

比如孟晚舟曾于2008年2月至2009年4月在Skycom董事会任职；再比如2007年，她曾担任华为控股子公司的公司秘书，而这家子公司拥有Skycom 100％的股份。

针对这一事项，汇丰银行向华为进行了询问，华为的代表则以否认作答。

2013年8月22日，孟晚舟与汇丰银行高管在香港会见，期间她用中文发言，并为汇丰银行高管提供了口译服务。

这次见面，孟晚舟向汇丰银行高管传达，在与伊朗的业务上，华为严格遵守适用的法律和美国的制裁。重点如下：

华为与Skycom的关系是正常的业务合作关系。
华为曾经是Skycom的股东，而她本人也曾经是Skycom的董事会成员。
后来为了确保合规性，华为已经出售了其在Skycom中的所有股份，自己也辞去了Skycom董事会的职务。

2014年3月31日，汇丰银行全球风险委员会在伦敦举行会议，讨论了有关华为的“声誉和监管问题”，决定保留华为的业务。

汇丰表示，做出这一决定是基于“孟晚舟在上述见面时的保证”。

但在此后的调查中却发现，尽管华为已经出售了其在Skycom中的股份，且孟晚舟也辞去Skycom董事会的职务，但实际上，华为仍继续控制Skycom及其在伊朗的和业务运营。

但任正非并不同意汇丰银行的说法。

在2019年一次采访中，任正非表示：

“这家银行（汇丰银行）从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务，也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的邮件可以证明，上面还有银行的LOGO。所以从法律的角度来讲，他们不能说他们被骗了或者不知道，因为我们有证据。”

据《金融时报》报道，

2016年左右，因其他违反美国制裁禁令的案件受到美国调查时，汇丰银行为了换取美国司法部的宽恕。
2017年，汇丰银行将孟晚舟提供的PPT提供给了一直在寻找证据扳倒华为的美国政府。

汇丰银行此举，相当于直接给了美国指控孟晚舟的证据。

目前，尽管加拿大的公司并未涉及其中，但大法官裁定孟晚舟符合“双重犯罪”原则，驳回了孟晚舟的诉讼请求。

03

孟晚舟案始末

2018年12月1日，来加拿大温哥华转机的孟晚舟突然遭到加拿大皇家骑警的逮捕，罪名是：

疑似涉嫌违反美国对伊朗制裁禁令，向伊朗出售敏感技术；涉嫌对香港汇丰银行作出不实陈述，谎称华为子公司星通科技与华为无关，蓄意误导汇丰银行为华为与伊朗的非法交易提供服务。

5天后，华为证实孟晚舟被捕。

10天后，孟晚舟以交付1100万加元保释金、两本护照以及带电子镣铐等为代价，换取保释出狱，暂住在位于加拿大的一处房产中。

随后一年多以来，中国政府、美国政府、加拿大政府和华为公司四方围绕孟晚舟进行了多次博弈：

中国：美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这是一起严重的政治事件；加方应当切实纠正错误，立即释放孟晚舟女士。

美国：维持指控，并于2019年1月29日，正式向加拿大提出引渡要求。
加拿大：将捍卫加拿大的司法独立，扣留孟晚舟并非出于政治动机。
华为：公开批判美国打压，但仍谋求通过法律途径解决此事。

法律层面的较量，就落在了加拿大检方与孟晚舟的辩护团队身上。

孟晚舟聘请了以戴维·马丁为首的顶级律师团队，马丁是加拿大最具实力的律师之一，专长是白领犯罪。

辩护团队认为：此案应被驳回，因为它是基于违反美国对伊朗制裁的指控——而加拿大并不进行这些制裁。

这与加拿大检方关注的焦点并不一致，在他们看来，制裁不是重点，金融欺诈才是本案的关键，也是被定为“双重犯罪。

裁决公布前，加拿大不少媒体依然认为孟晚舟胜诉，但从结果来看，BC省高等法院认定孟晚舟涉嫌的“金融欺诈”符合“双重犯罪”标准，也就符合了引渡条件。

不过，值得一提的是，判决结果并不等同于她马上要被引渡到美国，只是触发了一个新的法律程序——听证会将进入第二阶段，届时将就辩方提出的孟晚舟在温哥华机场被捕时违反宪法权利进行控辩。

然后才是进一步讨论是否要将其引渡到美国，而根据经验，类似的引渡案可能延宕数年。

另外，孟晚舟未能获释这一结果，和两天前的乌龙事件形成强烈对比。

5月26日晚上23:26，一条快讯写道：加拿大法院做出最终裁决，孟晚舟女士无罪释放。

但当时的加拿大法院网站上，对此还没有任何结果。后来，这则乌龙的来龙去脉逐渐揭晓。

5月25日，加拿大广播公司（CBC）发布了一则关于孟晚舟5月23日的报道——她和她的支持者们共计11人，在法院门口合照，并罕见地摆出了“胜利的手势”。

合照中的孟晚舟竖起大拇指，笑容满面，显得十分自信愉快。报道对这一行为表示了困惑：“对于几十个小时后面对引渡裁决的孟晚舟，在公共场合如此表现很不寻常。”

标题：提前庆祝胜利？裁决前在法院台阶上摆“胜利”pose的孟晚舟

而真正“惹事”的是报道中的另一张照片。

根据报道原文，合影时，华为董事会成员、华为公司高级副总裁彭博帮助孟晚舟调整了戴在脚踝上的智能GPS监测环。它作为孟晚舟得以保释在家的条件之一，有个更广为人知的称呼——“电子脚镣”。

而这一举动，被国内一些自媒体加工成了——“剪脚镣”。于是，以上种种组合成了一则喜讯：孟晚舟被宣布无罪释放，剪了脚镣后，在法院门口胜利大合照。

如今，第一次裁决已经尘埃落定。虽然结果令人失望，但可以预见的是，围绕着孟晚舟引渡案的诉讼仍将持续下去，且可能旷日持久，这也让晚舟归航的日期，再度充满了等待和不确定。