时隔两年，黄景瑜又被撕上了热搜。

引爆舆论的原因是，他的前妻王雨馨自杀了。幸好发现及时，经医院抢救脱离了生命危险。

一位自称是王雨馨助理的人发文证实王雨馨因长期网络暴力而患抑郁症，还喊话「黄先生」：

“你让你的前妻被人骂得一文不值你觉得心安吗？”

黄景瑜及其团队尚未回应，粉丝已经按捺不住展开了骂战。

助理暴怒之下连发数条微博，直指黄景瑜婚内出轨、家暴、被小三染病，并且放出了黄王二人的结婚证、王雨馨面部淤青的照片和两份医院就诊证明。

和两年前一样，无论舆论闹得有多凶，当事人黄景瑜都仿佛隐形了一样，反复起冲突的，永远是爆料人和黄景瑜的粉丝。

陈年大戏要落幕

不该以生命为代价

作为局外人，在未知事情全貌时本不应该随便置评，可狂热粉丝们并不这么想。

为了维护一个不愿站出来自证清白的偶像，他们不惜对一个才刚抢救回来的抑郁症患者极尽恶意地揣测和辱骂。

“前几天新恋情新男友秀得飞起，这几天就抑郁自杀，这操作太迷了。”

“一到上剧的时候就搞事，好假，感觉在演戏。”

“这位王女士绝对是精神出了问题，自己好不了也不让别人好。”

“如果黄景瑜真的家暴了，还上杆子往人身上贴，也是贱。”

甚至有极端粉丝直接发微博诅咒她：“王雨馨你个大妈要死赶紧死，别在这要死不活的。”

这是一条人命啊！在他们嘴里居然轻贱至此。

更可怕的是，这场针对王雨馨的网络暴力，两年时间里从未停歇。

2018年， @凹凸不平up在微博上爆料黄景瑜婚内出轨张艺上，很多人特意去王雨馨微博评论区嘲讽：

“景瑜即便再忙都要抽空去见她，你个30几岁生过孩子的老女人能不能求放过？”

后来二人曝出离婚，各自开始了新生活，这群粉丝还是不依不饶。

王雨馨在微博上晒照，他们骂她作妖：

“王大姐，你再拍多少美照，他也不会被你吸引了。”

王雨馨分享生活日常，他们骂她炒作，蹭热度。

“你年轻的时候不学好，妄想给富商大佬生孩子进豪门。现在年老珠黄就想碰瓷年轻演员骗钱？大妈你算算岁数，磨皮也改变不了你塌拉脸。”

一旦有人旧事重提黄景瑜的丑闻，他们立马下场把责任一股脑全推给王雨馨。荡妇羞辱，就是必不可少的大杀招。

“黄景瑜遇到你真倒霉，还是个恶心的单亲妈妈，荡妇。”

“你的缺点就是太高看自己了。以为床上功夫好，男人就对你服服帖帖？你又能张开大腿几年呢？”

这些还只是公开了的言论，那些我们看不到的、发给王雨馨本人的私信还有多少，用词有多恶毒，难以想象。

王雨馨只是一个素人，却因为一段婚姻遭受两年的舆论攻击。这些言论将她一步步逼入绝境，又在人家抑郁自杀时，轻飘飘地用一句“我们可没有网暴她”来洗脱自己的责任。

这些冷漠、恶毒、毫无同理心的看客，现实中又披着怎样的人皮面具？

说到底，我们都只是旁观者罢了，谁也没有资格代替当事人去审判别人。

黄景瑜若要摆脱指控，最好的方式不是粉丝入场控评掐架，而是他亲自诉诸法律，严惩造谣者，毕竟，官方证伪永远比民间「打假」可信得多。

这样铺天盖地的谩骂羞辱，只会让舆论向女方这边倒戈。

言论自由的前提

是不伤害别人

有人说：“当一个特定的人群被持有偏见时，那他们承受恶意和揣测的缘由并不需要合理合情。”

明星亦是如此。

韩国艺人雪莉，一个被网络暴力「斩杀」的人。

因为一场不被粉丝接受的恋爱，因为不穿内衣，因为举止怪异，她被舆论拉下了神坛。

无论在社交平台上发什么内容，都会有人特意留言骂上她几句，“荡妇”、“下贱”、“垃圾”之类的词汇张口就来。

借用网络施暴的人并不觉得自己有错，因为她是公众人物，欲戴王冠，必承其重。

面对网上无休止的恶评和谣言，雪莉也曾想过用法律维权。

可当她发现网络对面那个谩骂她的人和自己同岁，还在读大学，如果因此留下案底会影响将来就业时，她心软了。

可是，她给了别人机会，却没有人愿意给她机会。

2019年10月，25岁的雪莉在家中自缢身亡。

一时之间，全世界都好像突然爱上了她，为她遗憾叹息，为她声讨网络暴力，高喊着“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”。

可网络暴徒真的会因为她的离世而醒悟吗？

不会，他们只会转换阵地，把脏水泼给下一个人。

他们开始对雪莉曾经的队友宋茜群起而攻之，骂她没有心，骂她冷血怪。因为她没有第一时间发微博悼念，没有在镜头前流泪痛哭。

这些人口口声声说着情感仁义，但又一次次充当着凶手。

网暴者不仅热衷于道德绑架，还格外善于双标。

热依扎，因为在机场穿低胸吊带装被骂上热搜，评论区满满都是荡妇羞辱。

什么“卖弄性感不检点”，“乳头都要跑出来了”，“就差给自己身上挂个我是骚货的牌子”……上百条恶评内容，无比尖锐刺目。

不堪其扰的热依扎开始反击网友的恶评，于是又被冠上了恶意炒作、带头网暴的骂名。

素人谩骂明星是“言论自由”，明星挂素人就是网络暴力。

原本的加害人，就这么堂而皇之地变成了被害人。

无知无畏

是好辩者的天性

明星深受网暴之害，搞学术科研的专家院士也不能幸免。

因为疫情，张文宏医生倡导家长给孩子准备高营养、高蛋白的食物做早餐，以提高免疫力。鸡蛋、牛奶、三明治都可以，不能只喝粥。

就因为这一碗粥的事，张文宏成了网络暴民的活靶子。他们左一个“质疑传统”，右一个“崇洋媚外”，极尽诋毁之能事。

造谣张文宏年薪200万的言论也甚嚣尘上，一个敢说真话的好医生，被抹黑成了德不配位、挣灰色收入的伪君子。

李兰娟院士，因为推荐两种抗疫药物进入国家卫健委《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第六版）》，而被质疑为儿子的公司站台。

尽管很快有人辟谣她儿子名下的医疗公司是做医疗器械的，不生产药品，可攻击的声音并未就此停止。

84岁的钟南山院士，最近也因为网传给牛奶企业代言而被骂得狗血淋头。

有人发布了一则视频，内容是钟南山说牛奶营养全面，自己每天都喝，视频中还提到了安慕希。

而事情的真相是，伊利集团向钟南山团队捐赠了500万做科研经费，捐赠仪式上，钟南山与企业代表聊起了喝牛奶的体会，顺口夸了一句伊利。

收到企业捐赠，说句场面话并不为过，但在有心之人的剪辑下，就变成了钟南山为了利益，给伊利带货打广告。

随之而来的调侃、污蔑、泼脏水，都成了惯例。

“人家也要赚点养老钱的呀。”

“做学术需要钱嘛，真的没关系，问题是你别立牌坊啊！”

“钟在本次疫情中的贡献是啥？……你以为是他宣布的？他敢宣布么？人传人是他研究发现的吗？还不是个发言人的角色么？坐了个高铁拍了个照片？”

即便这只是少部分人的言论，也足以成为扎进钟老心口的一根倒刺。

说出这种话的人不是单纯的无知，他们更多的是享受摧毁权威、玷污志士的快感。

网络没有边界

但言论一定要有

《乌合之众》里说：

“群众从来不关心真理对错。谁向他们提供合乎口味的幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；

谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。”

可当劣币驱逐良币，造谣者、网暴者可以轻易地占领舆论高地攻击和诋毁他人，而无辜的、正义的人却被骂到不敢发声，这样的网络世界，还有什么理性和自由可言？

真相不应该在信息传播中被忽略，主观臆测和情绪更不能成为判断是非的依据。

因为虚拟的网络背后，站着的是一个个鲜活的人，而对人抱有起码的敬畏和尊重，是每个人都必须学会的功课。

众口铄金，积毁销骨。

言论是一柄利器，任何时候，都别让自己成为舆论杀人的工具。

○ End ●