反战游行活动在美国属于和平集会，美国宪法第一修正案中明文规定国会不得制定剥夺人民和平集会的权利，使得拥有行政权的美国总统无法可依，自然是没有权力取消和阻止美国民众合法的反战游行活动。既然如此，美国总统又是怎么解决反战游行活动的呢？

实际上，美国总统只能在行政的措施上限制反战游行活动，比如要求反战游行活动组织者提前几天申请；有比如要求反战游行活动组织者上缴押金，以防止损坏公物等等。

有不少虚假的传言称美国总统会派军警血腥镇压美国民众的反战游行活动。

事实上，尽管美国总统是美国武装力量总司令，但也只能在宣布紧急状态后调动海军陆战队应付对外的军事行动，但其他军警的调动均需要国会的授权。而且在美国历史上，从未出现美国总统调动军警镇压美国民众合法的反战游行运动的先例。

美国总统对于反战游行活动，只能听之认之，哪怕是辱骂总统本人，最多是哭笑了之。美国总统当然不能置若罔闻，也需要通过采取发表演讲等方式为美国发动战争辩护，引导美国民众支持美国发动战争，做一些表面文章。

当然，如果此后反战游行活动持续时间越来越长，规模越来越大，反战呼声日益高涨，作为美国总统出于选票和日后执政的考虑，也会部分满足反战游行群体的合理要求甚至完全满足。

例如发生在1969年前后发生的反越战游行运动可以说是美国反战游行史上光辉的一笔。1968年美国随军记者真实报道了美国军队在越南战场上整村屠杀手无寸铁的村民。1969年有良知的新闻媒体员工举行反越战游行活动，此报道被有良知的学生群体的得知后，在1970年10万人以上的师生走上街头发动全国性的罢课以参加反越战游行活动，1971年和1972年越来越多的美国民众参加反越战游行活动中。持续到1973年反越战游行活动，使新上任的美国总统尼克松焦头烂额，最终不得不下令从越南撤出美军。