在抗击新冠肺炎疫情的时期，我国中医药人着实打了一场漂亮的胜仗。中医不能包治百病，但在治疗新冠肺炎方面已经是临床事实。在没有特效药和疫苗的情况下，中医药人从初期快速反应、深度介入，全程参与救治患者，到有效率达90%以上，轻症到重症的转化率为零，这些成绩世人共瞩。
疫情中心的湖北地区，一半以上确诊病例都是采用中医药进行治疗。不仅如此，中医药在社区防控方面也贡献了力量，对于有需求的群众免费发放。通过统筹中西医资源，优势互补，最大程度降低了病亡率。
在近日举行的全国两会上，诸多代表委员对中医药在防控疫情中发挥的独特优势和作用纷纷表示赞同。政府的工作报告也强调了促进中医药的振兴发展，打造高品质中药，是为了更好地满足老百姓的健康需求。
随着科技进步的发展，中医药为世界作出了巨大的贡献。回看03年的非典，西医救治的后遗症巨大，大大小小的媒体也报道了很多过量服用抗生素，导致骨头坏死的病人。反观这次疫情，中医药的治疗效果尤其明显。钟南山院士也认为：中药是有很多东西可以研究的。中医要有很大的贡献，一定在研究中药上，一定要走验证药物这条路上。中医作为经验医学的积累，必须走循证医学的道路，在临床真正使人信服它的疗效，再深入探讨机制。
中西医之争由来已久，因为不了解，很多人把中医联想成巫医，把人体解释为阴阳五行，用一些花花草草、动物器官捣在一起喝下去，好像没有什么科学依据。而近代产生的西医，因为对人体有精细的解刨，药物有明确的化学实验，药品分子式结构，看着令人信服。对于中医的原理及其哲学意义，如果不是学中医或深入研究过的人都没有发言权，更谈不上中医黑。所以与其讨论谁是传统、谁是现代，我们应该关注什么是真正有效的，并且如何通过严谨的实验验证这种有效的科学性。
近日来，参加全国两会的代表委员纷纷发言，从建立健全体制、人才培养、研究路径等方面对中医药发展积极建言献策。将中医药融入公共卫生应急管理体系，以便最大程度发挥其在疾病预防控制体系、重大疫情防控救治体系中的特色优势，实现更大作为；将中医全日制本科教育与研究生教育紧密结合，努力培养理论扎实、临床实践丰富的高层次复合型人才；健全中药质量标准体系，通过创新研究提升产品科学价值和临床价值，把传统的中医药产业发扬光大。
我们总能听到民间某某人患了绝症，在大医院问诊无果，最后通过中医治疗活了多少年；某某将死之人因为中医的介入重获新生。这些传言都让中医蒙上了一层神秘的面纱，我们不讨论背后的治疗原理，就事论事的说，中医对某些病人治疗有效的事实胜于雄辩。我们要关注的是，如何让中医走出经验医学的瓶颈，通过现代循证医学的研究模式，将个案转化为对具有该疾病群体有效的、具有共性的治疗方案。说白了就是将传统医学用现代医学手段进行验证。
随着中医药越来越受重视，明确其定义的声音也越来越响亮。加上其在疫情中的积极作用，中医药也越来越被国内外认可。将中医药的治疗建立在循证医学上，通过已有证据的比对来确定疗效，而非只看印象、个体，其前景将更加可期。有没有效果，验过才知道，不能因为它写在某某著作上，是某某人写的，就认为有效。而经过循证医学验证有效的、能治病的，为什么不能信，为什么不能吃呢？
热门跟贴