最近听到一些这样的言论：当年要不是清政府腐败，致使水师所装备的炮弹都是假的，北洋舰队怎么可能会败？事实真是如此吗？
甲午海战清政府的炮弹并非是假的而是质量不过关。
当时主流炮弹有两种分别是开花弹和实心弹。开花弹装的是火药，击中目标后会爆炸，而实心弹装填沙石目的是为了击穿敌方战舰致使漏水。清政府使用的开花弹都是买军舰配套赠送的，数量稀少，自己制造的质量又不过关，所以打完了开花弹只能打实心弹，不过这种弹药即使打中也收效甚微。而且当时日本开花弹也比中国的强，中国装的是传统的黑火药，而日本填充的是一种名叫“下濑火药”的烈性火药。
如果两国炮弹一样，清政府就能打赢这场仗吗？我看也未必
中日甲午海战实质就是清政府洋务运动的日本明治维新两个改革成果的较量。
日本和清政府开始着手建办近代海军的时间上都是19世纪60年代。清廷洋务运动最早时间是1961年1月11日，而日本明治天皇开始明治维新时间是1968年1月3日，洋务运动只早了几年而已，时间上并不具有太大优势。从性质上看，日本改革却是更加的彻底；两种改革都是由上而下的自救运动，可是清政府的洋务运动属于地主阶级改良派，而日本明治政府是具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。
清政府的改革口号是“自强、求富”，目标决定了改革的内容，所以洋务运动的改革内容仅仅只有军事和经济两方面；而日本明治维新更加全面，除了上述之外，明治维新内容还有教育，社会司法……教育上日本开始了新式教育，这一期间建成了8所大学，200多所中学和上万所的小学，而清廷到1905年才取消科举；社会司法上日本在这期间修建了7000多公里铁路，并订立了刑法、民事法和商法，清政府当时却只有几条洋人修的铁路，每条也只有几十公里长，至于制定法律更是不可能了，慈禧太后一直坚持着祖宗之法不可变。
关于清政府海军实力排名问题
1884年初，清朝水师排世界第六，可是后来爆发了中法战争，中马尾海战一役，清朝四大水师中的福建和南洋水师损失惨重，再也没有恢复元气。后来北洋水师购买了致远舰等先进战舰，但是整体实力发展速度一直很慢，到甲午战争爆发前，清军水师整体实力已经稍逊于日本海军了。
在看清政府的内部问题
首先水师被拖欠军费不是个别问题，而是一个积累已久的问题。慈禧太后本人是过得逍遥快活，可是就连水师平时训练的资金都成难题，平日不努力训练，到了战场给你最先进的武器又如何？
甲午中日海战之前，广东水师确实有心支援，但是三个问题阻挡了支援的步伐。首先我国海域辽阔，广东水师需要照顾本地海防；即使不顾一切北上支援，可是广东距离渤海实在太远，战舰开过去也需要很长时间，实在是有心无力，最后就是广东水师当时只有三艘巡洋舰有战斗力，其余炮舰皆是海对陆作战时运用的。
甲午战争惨败，李鸿章本人绝对出现了重大指挥失误。日本远道而来，在我国自己熟悉的海域打仗，可以想到清军会战败，但是竟然被打得全军覆没。伤亡率和战损比皆远高于日军，作为常人来看简直无法理解，战略指挥上绝对有缺陷。所谓一将无能害死千军讲的就是这个道理。
经过以上分析，你还认为甲午海战清政府能获胜吗？
热门跟贴