愤怒的张飞：好你个罗贯中，把我这帅哥写成了丑男！|三国演义|刘禅|张郃|张飞|罗贯中|陈寿

张飞：天杀的罗贯中……

经过罗贯中在《三国演义》中不遗余力的宣传，张飞在普通大众的心中长这样（下图）：

▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢？

没错，这位长相粗犷甚至有些搞笑，性格急躁又有勇无谋的莽夫，就是罗贯中笔下的张飞。

说他好看或者儒雅是肯定达不到标准的。

可最近网上出现了许多为张飞“平反”的文章，中心思想就是：张飞是位帅气的儒雅书生，不仅字写得好，还画得一手高超的美人图，总之张飞是一位高富帅。

纳尼？小妹觉得这有些洗白过头了。

我们都知道野史和演义不可尽信，只能作为参考。但当我们细细推敲那些“洗白”文，论点基本都站不住脚。今天就让小妹来“打假”，顺便不吹不黑，还原给你一个历史上真实的张飞！

（1）张飞很帅？

▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢？

洗白说：

证明张飞帅的主要证据是说他的两个女儿都嫁给了刘禅当皇后。

张飞的大女儿当了刘禅十四年老婆后去世了，于是刘禅又娶了小女儿继续当皇后，一当就当了近三十年。如果大女儿是政治联姻，那为何又娶了小女儿？联姻一个也够了，连续两个，可见是貌美。女儿貌美，作为父亲的张飞，也不会差到哪里去。

小妹说：

Emmmmm~这个推论有点牵强。女儿貌美并不代表父亲帅气，比如潘长江的女儿潘阳，显然比父亲漂亮多了。父母，基因一人出一半。张飞的老婆之前西奇妹写过，是被张飞抢来的13岁小萝莉夏侯涓（夏侯渊从女），不理解这一段的可以看小妹以前写的《张飞抢了夏侯渊13岁的萝莉孙女做媳妇，为何夏侯一家没有报复？》一文。两个女儿也有可能是遗传了美貌的夏侯涓。所以小妹认为从女儿貌美来推断张飞帅气，并不太靠谱。

（2）张飞书法水平高超？

▲张飞：天杀的罗贯中，把我这帅哥写成了丑男！

洗白说：

说张飞书法水平高超的证据，主要来自于石刻。

南宋王象之在其著作《舆地纪胜》中记载：

“八蒙山即张桓侯破张郃处，有桓侯题名：汉将张飞，率精兵万人，大破贼首张郃于八潆，立马勒石。盖飞所书也。”

这一段话是说张飞在打败张郃后非常得意，为了使自己的功勋永垂不朽，提起了手中长矛即兴创作，刻了个叫《立马铭》的纪功碑。在历史上，张飞确实打败了张郃，而且这一战还是他的重要战绩，史书上有详细记录，所以符合历史事件。

无独有偶，明代才子杨慎在他的著作《丹铅总录》中也记载了：

“涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也。”

这个杨慎是明代三大才子之首。另两位分别是解缙和徐渭（其中徐渭西奇妹也写过，可以看《徐渭：我半世癫狂，但我是个好画家》一文）。杨慎说现在的川东渠县存有摩崖，虽经千年风雨侵蚀，字迹尚存可辨。那就是出自张飞写的。

小妹说：

说了半天，这块碑作为重要证据的石碑，是什么样的呢？我们来看图：

▲传说中张飞的书法——《立马铭》。

应该说这个雕刻技艺还是不错的，字体也好看。但说是张飞刻的，却非常假了。

首先没人会用长矛去雕刻，这需要什么样削铁如泥的长矛才能够实现雕刻梦想？在那个时代，完全不可能！

其次，如果研究一下三国魏晋时期的作品，就会发现《立马铭》这块纪功碑缺了很多要素，比如时间，纪功人的官职。

最后，石碑上的字体经鉴定后表明更接近于明清时的隶书。且这块“著名石碑”从来没有出现在明中叶以前的金石著作中，而更像是明代凭空冒出来的。

（3）张飞绘画水平高超？

洗白说：

张飞绘画水平高超这个说法始于明清两代，主要证据有以下两个：

明代卓尔昌《画髄元诠》：“张飞……喜画美人，善草书。”

清朝《历代画征录》：“张飞，涿州人，善画美人。”

这个内容就很明白易解了：张飞喜欢，擅长画美人。

▲▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢？

小妹说：

说到张飞的美人图，还得感谢那个位列明代三大才子之首的杨慎。杨慎说张飞在四川写过《刁斗铭》，书法水平不错。后人一看，才子说的，怎么会错呢？于是纷纷跟着附会，比如明代稍晚一些的曹学佺在《蜀中名胜记》里就说，张飞不止有《刁斗铭》，在八濛山下还有个《立马铭》呢！于是乎越传越神，越传越离谱。后来又跟风跳出来许多学者，煞有介事地说张飞画过这个，画过那个。那场面，恐怕张飞知道的话也会笑醒了吧！

至于这波风浪的始作俑者杨慎，也是个不靠谱的主儿。

历史学家胡宁教授专门对此做过一番考证，证实杨慎此说根本站不住脚。因为杨慎虽是知名学者，却有篡改史书、杜撰史料的恶习，史称他“负气求胜，每说有窒碍，辄造古书以实”，“喜杜撰附会，以英雄欺人”。

除此之外，史学家、著名学者钱钟书先生，在《管锥篇》中专门对此进行了批驳，他认为这是“近世庸劣人伪托，与汉魏手笔悬绝，稍解文词风格者到眼即辨，无俟考据，亦不屑刺讯”。认为仅从文风上就能确定这些画和题词纯属后人捏造。