编者按：

本文作者starryguo是一个天文爱好者，又是一个集邮爱好者，从天文爱好者和集邮爱好者角度提出了对《天文现象》邮票设计的看法，他的角度是对设计美感角度的一个补充，两者相互印证，相互补充，可能会让邮票更加完美。这也说明了一套邮票图稿公开的重要性。毕竟从更多纬度来考虑问题，会让问题尽可能的在萌芽阶段避免。

2020年6月21日，日环食造访我国西藏、四川、重庆、贵州、湖南、江西、福建、台湾等地区，同日中国邮政发行《天文现象》邮票一套5枚（图1），图案分别为日环食、月全食、流星雨、大彗星、水星凌日。国内上一套天文邮票发行要追溯到9年前与丹麦联合发行的2011-30T《古代天文仪器》特种邮票。此次天文题材邮票再度重磅发行，可谓双喜临门，可喜可贺！

图1 《天文现象》邮票设计图稿

笔者收藏天文邮票近30年，与一众天文集邮爱好者在欢欣鼓舞之际，对这套天文邮票的一些有待商榷的设计问题感觉不吐不快，特作简单整理，与设计师探讨一下。

核心问题是票面元素参照系错位。

1.取图天体与地景分属不同参照系，画面比例严重不协调。

除5-3流星雨外，其余四枚票面天体图案的尺度，均为望远镜天体摄影取景视角得到的天体放大细节，这与邮票下方的地景分属于两个不同的参照系，如果采用地景参照系，那就是广角星野摄影取景视角得到接近真实的肉眼观感，如5-3流星雨。若把望远镜中才能看到的景象放在肉眼观感的地景上面，一看就是通过图像合成而产生的，给人一种生硬造假的观感。

建议1：若采用天体放大细节图像，建议去除地景。若用地景，建议缩小天体尺寸，使之接近真实肉眼观感。简单一句话就是“天体尺寸大则无地景，有地景则无大尺寸”。

2.整体风格不延续，色彩混乱失衡。

从五枚票都有同比例的类似地景来看，设计思路是想把五枚邮票做成同类风格连续的观感，但现在这五枚邮票图案其实背景颜色并不连续，而且采用了不同比例尺，票面上的天体忽大忽小，比例不一。尤其是第一枚日环食和最后一枚水星凌日，同样都是太阳，却大小悬殊。这都使得这套邮票名义上在“同系列”中，内容和形式却没能在同一参照系中取得统一协调，设计者的美好设计意图显然没能得到充分呈现。

建议2：邮票顺序、天体比例大小和背景颜色以天体出现的时间轴来自然承接设计：

5-1大彗星：日落后，背景颜色浅深过渡，肉眼视角，天体比例适中
5-2流星雨：上半夜，背景颜色深，肉眼视角，天体比例适中
5-3月全食：下半夜，背景颜色深，望远镜视角，天体比例大
5-4日环食，白天，背景颜色深浅过渡，望远镜视角，天体比例大
5-5水星凌日，白天，背景颜色浅，望远镜视角，天体比例大

大彗星只有在运行到近日点前后的位置，也就是接近太阳的时候才会肉眼可见。所以肉眼可见的大彗星出现时刻一般在日落后或日出前2-3小时左右，综合背景色要求，放日落后这个时段较为合适。

按此顺序设计邮票，背景颜色可以由日落后进入深夜，由浅至深再至浅，从夜晚自然过渡到白天；天体比例尺可以从肉眼观感的“小”，逐渐过渡到望远镜视角的“大”，最终完美展现水星凌日这一需要大比例太阳画面展现“小黑点”的视觉效果，无论作为连票还是系列票，其画面将具有更好的系统性、连贯性，欣赏起来更加悦目。

3.天文题材邮票放置动物作为配角不伦不类。

此套邮票地景采用五种地理形态和五种动物，笔者推测设计者思路大概是走入大自然中观赏天文美景。然而，设计师一厢情愿地采用了一群毫无边际莫名其妙的动物，而舍弃天象观测者、天文爱好者、天文台、望远镜这些星野摄影或天文风景摄影常见的带有强烈天文特征的地景元素，实在是令人百思不得其解（图2-4）。

图2 毛里塔尼亚 1973 观测日全食

图3 瓦努阿图 1986 观看哈雷彗星

图4 真实肉眼视角 天文爱好者与大彗星合影 拍摄者不详

建议3：采用我国主要天文台、著名望远镜台站、常见天文器材、天文爱好者等元素取代动植物作为配景。

接下来就每张邮票的细节问题，提出一些商榷意见。

图5 日环食（5-1）T

日环食的重要性、罕见程度、观赏精彩程度远远没有日全食出彩，但日全食邮票数不胜数，而日环食邮票却少见的多，值得发行。且本次《天文现象》邮票的首发日就是日环食当天，所以这枚日环食邮票堪称本套天文邮票的“点睛之票”。

商榷一个问题，比例关系。票面上这么大的天体尺寸，加之完美的金环和黑黝黝毫无月面显影的黑色图像，显然是望远镜+滤光片拍摄的画面，这种望远镜里放大的影像和地景放在一起很不协调。参见大彗星同类解释。若去掉地景，则无问题（图6）。

图6 葡萄牙 2005 日环食 参考：带地景，接近真实肉眼视角的日全食邮票（图7-8）

图7 哥斯达黎加 1992 日全食

图8 菲律宾 1995 带食日落 参考实例：放大视角，无地景的日全食邮票（图9）

图9 阿尔德尼 2009 日全食

题外话：本次日环食食带恰好经过我国台湾地区阿里山、玉山一带（图10），若日环食邮票需要带地景的话，用台湾阿里山或玉山风貌既切题又别有深意，一举两得。

图10 阿里山、玉山恰好位于环食带北界限（红线）之内

图11 月全食（5-2）T

与日全食壮观的“黑太阳”不同，月全食最为人津津乐道的就是有趣的“红月亮”，这是由于太阳光经地球大气折射波长较长的红光到月面所致。月全食邮票也不多见，值得一发。

商榷两个问题。其一，比例关系。这是这套邮票的共性问题，参见大彗星同类解释，可参考如下类似比例尺寸月全食邮票的设计（图12）。

图12 葡萄牙 月全食 2009

建议5：天体尺寸大则无地景，有地景则无大尺寸。

其二，月面亮度。月球进入地影后，随着时间推移，月面亮度会有一个变化过程：由亮逐渐变暗直至暗红色，再由暗逐渐变亮。月面在不同阶段的亮度是不一样的，食既前月面要逐渐淡下去，生光后月面要逐渐亮起来。现在的设计存在明显瑕疵：前面4个阶段月面都是一个亮度。作为对比，香港2015年发行《天文现象》中的月全食邮票设计就科学得多：月面亮度有明暗变化（图13）。

图13 香港 月全食 2015 建议6：2-4阶段的月面亮度逐渐调淡。

图14 流星雨 （5-3）T

流星雨也许是最浪漫的天象。真实观感的流星邮票其实不多见（图15），流星雨邮票就更是屈指可数（图16），尤其是辐射点视角流星合成的流星雨照片最具欣赏性，这枚邮票的创意出发点非常好，非常精彩，KAGAYA有过类似地景风格的经典美绘（图17）。

图15 奥地利 2009 单颗流星邮票

图16 中国香港 2015 流星雨邮票

图17 KAGAYA CG绘画 辐射点合成流星雨

商榷三个地方。其一，邮票上的背景星空是随意画的星点还是真实星空？其他几枚尚可以模糊处理，但流星雨这枚背景应该基于真实星空。因为，和大彗星类似，每个流星雨都是有统计和记录的，特别是著名的四大流星雨：1月4日的象限仪座流星雨、8月13日的英仙座流星雨、11月18日的狮子座流星雨和12月14日的双子座流星雨。所以，流星雨邮票的设计原型基本来自这四个著名流星雨。仔细分辨票面，辐射点附近有亮星，有点像双子座，周边似乎有昴星团这个细节（图18），但位置又不对。究竟是随意画的点还是真实星空？这个问题其实前后颇有关连，要问下设计师了。

图18 票面中间偏右位置的疑似昴星团

其二是流星颜色。虽然流星颜色可以是白色、黄色、橙色、红色、绿色等等不同颜色，各大流星雨都自有典型特征，如狮子座、英仙座流星雨均偏绿，双子座流星雨偏亮白（图19），若从数量等级、出现频次等而言，某一次流星雨中的大多数流星还是白色。可是，这枚邮票上一共出现20颗流星，几乎都是彩色的，这和实际情况差异太大，试问哪一个流星雨可以达到几乎出现的每颗流星都是彩色的？邮票需要艺术加工可以理解，两三颗带色彩问题不大，全都带色彩有待商榷。

建议7：挑选一个代表性流星雨，采用其出现时的真实星空作为背景，虚化处理。

图19 双子座流星雨 戴建锋摄

从最接近的情形看，英仙座流星雨火流星色彩丰富最有可能（图20），这就要和背景星空结合起来设计，千万不能出现“流星雨的设计原型是8月的英仙座流星雨、背景星空却是12月的冬季星空”这样的错误，否则会损伤邮票本身将科学与艺术结合的价值，甚至在天文邮票发行历史上留下笑柄。

图20 英仙座流星雨 陈海滢摄

建议8：20颗流星中主要为白色，明暗各异。再根据流星雨特点选取2-5颗带有色彩，或调整背景星空以其符合流星雨特征。

其三是象。现生的长鼻目中仅有非洲象和亚洲象两个象属动物，分别栖息在亚洲和非洲的热带地区。非洲象无论雌雄都有象牙外露，雄性象牙较长，雌性牙较短。而亚洲象只有雄性有象牙外露，雌性象牙很短，没有外露。按照邮票相关元素，大象应选用我国云南地区产的亚洲象。而地景出现的第一头象，从体格上判断是非洲象。由于象牙较长，应是雄象无疑（图21）。但象的习性是雌象负责孕育看护带领小象，因此，票面上虽然后面跟着一头小象很可爱，但雄象带着小象不符合动物习性。

图21 非洲象与亚洲象

建议9：第一头象缩小体格，去掉象牙，改为亚洲象雌象的剪影。

图22 大彗星 （5-4）T

“大彗星”这个名字其实挺好的，普及一下“大彗星”这种壮观天象在天文爱好者心目中的地位（天文爱好者一生须收集全“日全食、极光、流星雨、大彗星“这四大肉眼可见最壮观天象），和普通“彗星”有多么大的区别。

商榷两点。其一，比例关系。纵观已发行的彗星邮票，带地景的彗星尺度和视觉效果偏离度不会很大，如1976年威斯特大彗星（图23）、1986年哈雷彗星（图24）。

图23 刚果 1986 1976年威斯特大彗星

图24 马里 哈雷彗星 1986 设计照片图稿

几乎占满票面那么大尺度的天体尺寸，一定是望远镜放大后的视觉效果，这样设计是不会带地景的（图25-26）。

图25 巴拉圭 1986

图26 朝鲜 1985

每一颗大彗星几乎都是肉眼可见、有文字记录和登记在册的，也就是说，大彗星都有“原型”，是特指的概念。从外形而言，此套邮票中的大彗星应该是1997年的海尔波普彗星。就其壮观程度而言，和地景融合的效果足以震撼，见如下真实比例关系的大彗星实景（图27）。

图27 海尔波普彗星 1997 网络图片

建议10：若带地景，缩小彗星尺寸。若保留彗星尺寸，去掉地景。

其二是彗尾方向问题。彗星邮票设计最常见的错误是彗尾方向：由于太阳风的作用，彗尾一般总是背向太阳，曾有非常典型的设计错误邮票（图28）。

图 28 莫桑比克 1986年 哈雷彗星 红圈内彗尾画反了

这枚“大彗星”邮票略有瑕疵在于，地景中的霞光最亮处是日落/日出太阳方向，严谨来说，彗尾应大致反向于霞光最亮处，但现在并不是（见图29红线箭头示意）。

图29 彗尾的反向中心线应大致指向太阳

建议11：将霞光最亮处移至最左侧即可，或将右侧天色调暗，树林可移至右侧，画面也可以达到左右平衡。

此外需要核实的是：”大彗星”这个词语并不是天文学审定名词，只是一个流行通用称谓，作为邮票上使用的科学名词是否严谨，可进一步求证。

图30 水星凌日（5-5）T

无论从罕见度、研究价值，还是在天文事件历史上的重要性，金星凌日似乎都应排在水星凌日前面。不过，金星凌日在2004年和2012年这一组发生过之后，下一次要到2117年和2125年，现今地球上活着的人都看不到了。所以。。。。。。值得一提的是，水星凌日题材在天文邮票发行历史上非常罕见，能有一席之地很不错。

在所有大行星中，金星的视直径最大达到64角秒，水星的视直径只有12角秒，而人眼看到最小的物体大约是30角秒，因此，肉眼看不到水星凌日，但可看到金星凌日。水星凌日邮票设计其实不容易，黑点太小，只能把日面尽可能放大。参考已发行金星凌日邮票图31-32。

图31 葡萄牙 2012

图32 葡萄牙 2012

水星凌日上一次我国可见是2016年5月9日，北京时间19:12开始，新疆等西部区域可见带凌日落，邮票地景采用沙漠骆驼应该是以此为原型设计的。水星凌日下一次我国可见是2032年11月13日，北京时间14:41开始，全国大部分地区可见。七年后水星凌日再次光临：2039年11月7日，北京时间15:17开始，全国大部分地区可见。

建议12：去掉地景直接展示日面，尽可能让黑点被看得到。

以上建议、文字、图片等来自一群热心的天文集邮爱好者及相关专业同好，由starryguo执笔汇总，错误疏漏之处，欢迎指正，互相学习，互相提高，为《天文现象》这一套来之不易的天文邮票鼓掌喝彩！------2020年5月31日 于上海

来源：集邮本子

不知道您持何种态度，

不妨在评论区多多留言讨论。