“整个美国，到处是枪！”

我在美国留学的妹妹这样告诉我时，我还难以置信。

因为在我的印象中，美国社会仍是文明的。即便是警察，也通常把枪压在制服下。

枪械正常不会出现在生活中，更不要说，满街都是。

但现在，一系列的新闻，让人不得不相信——

美国，整个国家氛围都在走向暴力。

我只是随手打开手机就看到：

华盛顿现神秘武装人员、美国7人因枪击而死、骚乱之下，枪械店枪支售罄……

再联想疫情爆发之初，全美国人在买卫生纸的同时，还去枪械店扫货。

背后的问题使人惊呼：美国社会究竟有多少枪在流转？这些枪有带来多大的安全隐患？

身怀利器，杀心自起。这句古话放在现在说，依然颇有深意。因为这背后是人性。枪除了施加暴力，没有其他用处。防身也是以暴力防护。

我们不能理解，为什么美国政府完全不加理会枪支的泛滥？那么多校园枪击案、谋杀案，竟不能推动限制枪支的法案吗？

需要指出，暴力不等于尚武。

尚武精神更多是求内，强调自身的刚强，而不是对外，欺负弱小，或者遇事诉诸暴力。

美国曾经是一个尚武的民族，但随着时间的推移，现在，用暴虐形容更合适一些。这个山巅之国，为什么暴力层出不穷？根子上还是尚武精神异化成暴力文化，使得暴力成为一种力量崇拜。

第二，从历史上，持枪与相对独立的州权挂钩

对美国历史不太熟悉的朋友，怕一下较难理解。实际上，美国国家的形成，是各个州组成联盟，从而形成美国，有一些类似于中国周朝的分封制。

各个州掌握独立的行政权、立法权，而在美国建国之初，就强调公民有持枪的自由。而这种自由，实际上是对各州保留部分军事权利。

在此之后，这种传统也便随着美国历史因袭下来。

核心还是对于暴力工具的不加约束。美国为什么不管控？

实际上，美国的统治阶级被国内的军火商深度裹挟，因此控制枪支的禁令迟迟不能推行。正如前面所说，疫情最初爆发时，哪里的生意最好？枪店。买枪的人何以络绎不绝？因为武器也是传染病，当别人持有枪，为了自保，自己也必然够买枪。

尚书上有句话：日中必彗，操刀必割。有些人为了掌握力量买枪，也有些人为了防身买枪，那么谁是最大赢家？

没错，是军火商。而军火商又通过赞助总统候选人竞选，间接介入美国政治，避免对自己不利的立法。

国之将亡，枪声乱响。美国骚乱没完，枪声不断。

枪本身就是凶器，不加控制，就是搅乱社会的利器！而没有秩序，只有枪支的社会，真的，丝毫没有安全感。

对此，我只觉很无奈。我只能告诉妹妹：

别出门！别出门！以后回家了，别再乱跑了！

家里，最安心。