石油是有机质生成的，这是现代油气成因的权威说法，通过大规模勘探实践，证明此理论非常正确，比无机成油说靠谱得多。
古代生物真的有很多，尤其在几十亿年时间的加持下，会积累到极为恐怖的数字
有机物分为浮游生物、高等植物、高等动物、细菌等。这些生物死亡腐败后，被微生物分解，形成有机质，沉降在软泥当中。这种有机质的积累量非常巨大，远比人们想象中大得多。举个例子，海水中，小小的磷虾就有5亿吨，蓝藻，全球范围内重量大概10亿吨以上，这种藻类存在了36亿年，而且死亡周期为一个月，意味着，一个月内，仅仅是蓝藻就在海洋中积累至少10亿吨，这种状态已经持续几十亿年，这只是诸多藻类的一种，如果把全世界各种动植物、微生物、浮游生物全都算上，这重量就太大了，为石油生成提供了丰厚的物质基础。随着地壳的垂直沉降运动，软泥一层又一层的进行叠加，富含有机质的泥土被缓慢揉进地底，越埋越深，在埋藏的过程中，有机质发生了复杂的化学变化，从生物残骸转化为干酪根。
这种沉降很好理解，现实生活中我们也能发现，在野地里，挖个深坑，土地下边会有一层黑色的土壤，带有腐臭的味道，这就是含有有机质软泥，里边掺杂大量的根茎、落叶等等。
干酪根是指沉积岩中不溶于碱、非氧化型酸和非极性有机溶剂的分散有机质。在压力与温度的作用下，干酪根缓慢发生热解和裂解，释放出大量的油状烃类物质，这些物质储存在伴生的烃源岩中。地质沉降继续发生，在沉积盆地中，会形成多种岩层结构，油状烃类物质随着浮力的作用会不断上浮富集，直到周边的岩层结构圈闭，在沉积岩中，每一个圈闭结构就是一个储油气的大油田。
非生物成油理论只有少数人支持，其理论中存在重大缺陷
该理论认为，石油是由自然界的无机碳和氢经过化学作用而形成。然而在实际开采中，世界上99%的油气田都分布在富含有机质的沉积岩区中，也无法通过实验证实无机物能形成液态烃。而各国实验室对沉积岩中剥离出的干酪根有机物进行加热，可以生成类似石油的烃类物质。所以，有机成油说占据绝对主流，即使在无机成油说的发源地俄罗斯，也大都承认此学说。
最后要说一句，使用无机成油理论没有勘探成功任何一个油井。
你们认为生物成油说与非生物成油说哪个更靠谱？
热门跟贴