文章最后给大家出了一道逻辑思考题，欢迎大家在留言区告诉我你的答案。

2500年前，苏格拉底创建了逻辑推理。

通过他创建的这种学科，人们可以抽丝剥茧，找出各种复杂现象背后的关键问题，从而揭开很多貌似有道理其实很荒谬的说法背后隐藏的真相。

苏格拉底曾经警告过世人——专家的判断未必可靠，每一个人都会有头脑昏乱、思路不清甚至失去理智的时候，无论他多么博学、多么位高权重或者拥有多少财富，他都不会永远保持理性。

逻辑推理是一个人很重要的能力，但奇怪的是几乎所有学校都没有培养逻辑推理的专门课程，企业培训也并没有把逻辑推理列为必修课。

《一本小小的蓝色逻辑书》是哈佛毕业生写的逻辑入门书。美国常春藤名校入学考试绝密利器，书里有一套完整而实用的逻辑推理概念，囊括50个逻辑推理法则。

本书的目的，就是为读者提炼出一套最有用、最完整的逻辑推理概念，帮助读者在学习和现实生活中更好地理清思路，解决问题。

一、 选择性感知蒙蔽我们的双眼

“雷曼斯·瑞德，偷马贼。1885年入狱，1887年越狱。先后六次发起火车抢劫案。后被当地警察成功捕获，于1889年被判处绞刑并执行。”

“雷曼斯·瑞德是一个很有名的牛仔，他不断扩展自己的商业王国，先后收购多个价值不菲的马场，并跟当地铁路局建立了频繁的商业往来。从1885年起，他开始投身政府事务，两年之后，他决定结束在政府的职业生涯，重操旧业。1889年，瑞德的商业机构遭遇不幸，当地政府为他举办一场盛大的告别仪式，他本人也在这场仪式上不幸死亡。”

上面这两段话都是形容雷曼斯·瑞德的，为什么描述截然不同？因为一段来自警察局长办公室，一段来自雷曼斯·瑞德的亲戚。

我们总是会有选择地去理解一些事情，以此来满足自己的需求。

如果我们内心希望一件事情是按什么路线发展，那么在看待这件事情的时候，我们会有选择性的突出我们想要看到的，而忽略我们不想看到的信息。

所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。

比如我们都认为自己是个优秀的人，我们会放大自身的成就和优点，而忽视缺点。

比如我们爱上一个人的时候，他浑身散发着耀眼的光芒，我们会自动屏蔽掉他的缺点，怎么看怎么喜欢。当我们不爱一个人的时候，他一点小毛病都会被我们无限放大，对他避之不及。

这一观点，实际运用到谈恋爱或者人际关系中，可以理解为：当一个人对你挑三拣四丝毫不包容的时候，你就可以考虑远离这个人了。

年龄、文化、性别、教育、工作和生活经历……这些都会影响人们看待世界的方式，所以没有两个人的想法会完全一致。

那些逻辑很强、很厉害的人，他们会尽量扩大自己的世界，从不同的视角来看待问题，反复核实自己获取的信息。换句话说，他们不会只留意自己需要或者喜欢的信息，有选择性的删除自己收集到的信息，使事情变成自己希望或者需要的样子。

当他们收集到全方位的信息以后，他们就能更理性的做出正确的判断了。

既然选择性感知会蒙蔽我们的双眼，我们就来看看如何能理智做决策呢？

二、 厉害的人如何做决策

《一本小小的蓝色逻辑书》里介绍了9种牛人大咖做决策的方法。

1.沉没成本

《奇葩说》里有一期辩题是“得知前任得新欢，有一个鸡飞狗跳按钮给他制造一些小麻烦，你要不要按？”

薛兆丰教授在节目中提出了一个经济学的观点“沉没成本不是成本”，过去付出的深情已经是过去了，不能再做一个决定影响未来的生活。

从经济学的角度来说，任何已经发生的成本都不应该影响到你对未来的决策。唯一能影响你未来决策的因素是两种选择的利弊分析。

我们在做决策的时候，应该理性的完全忽略沉没成本。但是从感情上，做到这一点却很难。

我们会把沉没成本看成是一种浪费，想要再投入得更多一点，企图通过后来的投入挽回之前投入的成本。

有句话说“不念过去，不记过往”，可是我们一想到已经在过去的某件事情上投入了很多的时间和精力，就会舍不得放弃，我们会想，也许再坚持一下就会有结果。

但事实上，无论从哪个角度来说，我们在针对未来做出决定时，都不应该考虑已经投入的时间和精力。

当我们对某件事情产生心理依赖时，我们会想无论付出什么代价都要将其进行下去。

为了落实“沉没成本不是成本”，我们需要提醒自己三件事：

01放弃并不意味着你之前的决定是错的，环境和条件都在不断变化，你之前的决定是当时情况下你能做出的做好的决定。02遇事多和自己信任的人讨论，听听他们的意见。03放弃一件事情之后，把所有精力投入到更有价值的工作中，收益更大。

2.囚徒困境

从前，警察抓住了两个制造假钞的犯罪嫌疑人。警察知道这两个人是同伙，所以将他们分开审讯，以防二人串供。

警方需要想办法让他们主动认罪。于是警方分别告诉两位犯罪嫌疑人：“如果你能认罪，并且说出印制伪钞的机器在哪儿，我们就可以撤销对你的指控；如果你不认罪，但你的同伙先认罪，那么你就会被判10年监禁；即便你们两人都保持沉默，那么你们也会因为持有伪钞而被判入狱3年；如果你们都认罪，那你们将会被判入狱7年。

画个表一目了然，嫌疑人的结果有以下四种：

这就是囚徒困境，一个简单却让人纠结的博弈。

囚徒困境说明了一个道理：合作比竞争更合适。当然，博弈双方的动机比较复杂，条件会受其他变量的影响，并同时发挥作用，所以使得每一方的决策过程都变得复杂起来。

囚徒困境还提现了个人博弈和群体博弈。两个嫌疑犯可以选择集体利益至上也可以选择个人利益至上。

当团体中的每一个人都把集体的利益放在最高的时候，大家就会合作，人人受益。

而当有一个人把个人利益放在集体利益之上，他就会把本该贡献给集体的利益留给自己，同时享受集体中其他人贡献的利益。

在囚徒困境中，一方的选择主要取决于他对另一方行为的心理预判。在任何合作环境中，如果一方合作而另一方背叛，则双方的合作就无法进行下去。只有当两方都为了集体的利益竭尽全力，才能取得共赢的结果。

除了沉没成本和囚徒困境，《一本小小的蓝色逻辑书》里还介绍了利弊分析发、矩阵分析法、加权排序法等决策方法，因为涉及众多的图表，就不一一列举的，感兴趣的朋友一定要打开书看看。

三、五个常见的推理漏洞

在你做决定的时候，下面5个推理逻辑漏洞会干扰你的判断，让你做出错误决定。

1.比较和类比假设漏洞

当两个或多个事物拥有某些相似点时，我们就会将其进行对比，并假设他们在其他方面也会相似。

比如情侣出去约会，男生想去游泳爬山，女生想去逛街看电影。如果迁就了女生去看电影，即使也是约会的一天，但是对男生来说意义是不同的，这两件事的逻辑不对等，不能放在一起比较哦！

2.代表性假设漏洞

所谓样本，就是指从一大群人或事物中选出来的一小部分人或事物，以此来代表这一小部分人或事物所属的整个群体的特点，也就是以偏概全。

比如有些培训机构会宣传自己的学员取得了什么成绩，看到这样的宣传让想学习的人蠢蠢欲动，认为自己参加了培训以后也会取得同样的成绩。

这就是以偏概全哦，不是每个人参加完培训都能达到极个别学员的高度的，报名之前要参考大多数学员的成绩，这才是你培训后极可能达到的水平。

3.“好证据”假设漏洞

要想在论述中获胜，你所提出的论据一定要站得住脚。人们总是会只看那些支持自己观点的证据，而忽视那些不利于自己观点的证据，这是人的本性。

我们每天看到各种广告，都只单方面描述产品的优点，绝口不提产品的缺点。所以在选购产品时，我们要全方面的考虑产品的优缺点，不被“好证据”蒙蔽双眼。

4.因果假设漏洞

我们偶尔会做出错误的假设，在没有证据的情况下认定一件事情会导致另一件事情的发生。

比如有些人会认为自己穿黄色的衣服会很幸运，考试考过了是因为昨天晚上向上天祈祷了。戴粉水晶会招桃花。

这种偶然性的事件会有一定概率发生，但绝不是因果联系。想改变人生轨迹不可以在这些事情上押宝呀！

5.实施假设漏洞

我们在计划一件事情的时候，很容易忽视实施过程中可能出现的瓶颈，认为自己是个超人，计划一定会按预想顺利的进行。

比如我们看到别人减肥，会想自己也去办一张健身卡，然后吃低脂少油的食物，这样就能轻而易举的瘦十斤。可实际情况是办了健身卡不能坚持去，跑几公里就气喘吁吁运动量跟不上，吃了沙拉以后管不住自己的嘴又想吃薯片。减肥大计根本无法按预想的实现。

以上5个常见的逻辑漏洞，你遇见过几个呢？

《一本小小的蓝色逻辑书》能很好的培养你的逻辑推理能力，让你的思路越来越清晰，思考问题的能力越来越强。

掌握书里50条逻辑推理法则，会让你的思维更加锋利。

马戏团老板派小丑去附近河边打水给大象喝。因为想在里面加入一种特殊的健康浓缩剂，所以需要整整7加仑水，不能多，也不能少。他给了小丑两个水桶，一个5加仑，一个3加仑，让小丑去打整整7加仑水。请问，小丑该怎么办？