“跪杀黑人”警察首次出庭美律师：定罪难度大最终可能被判无罪|弗洛伊德|法官|法庭|谋杀|谋杀罪

当地时间6月8日下午，恰逢“弗洛伊德之死”的两周引发全国抗议浪潮，前明尼阿波利斯市警官德雷克涉嫌跪下杀死非洲裔美国人乔治·弗洛伊德·小万，他出席了第一法庭。通过视频聆听。

他目前被指控犯有三级谋杀罪，二级谋杀罪和二级故意杀人罪。涉案的其他三名警官也因涉嫌煽动谋杀罪和二级教and罪被起诉。

▲球场现场。根据CNN

在第一次听证会上，法官将德雷克·Showan的无条件保释金定为125万美元，或100万美元的有条件保释。有条件保释的规定包括不能持有枪支，不能离开明尼苏达州，不能与受害人的家人联系，不能在执法或安全部门工作以及放弃引渡权。

德雷克·Showan和他的律师在听证会上没有提出异议，但没有认罪。据悉，下一次法庭开庭时间定于当地时间6月29日。

一些分析人士指出，8日的第一次听证会仅仅是个开始。最后，弗洛伊德案将如何结束，答案可能要等到2-3年后才能知道。上周，明州总检察长埃里森（Ellison）明确指出，定罪涉及的警察“非常困难”。

为什么很难定罪？问题出在哪里？在今天的法庭审判之后，《红星报》与两名在美国的中国律师联系起来，并要求他们对该案进行分析和解释。

检察官增加指控以平息愤怒

但是很难证明警察有杀人动机。

当地时间5月29日，位于明尼阿波利斯的亨内平县检察官办公室指控小婉犯有3级谋杀罪和2级误杀罪。上周，明州总检察长埃里森宣布增加第二级谋杀罪名，并向在场的其他三名警察提起诉讼。这种变化是什么意思？ 3级谋杀和2级谋杀有什么区别？费用上升对整个案件的审判有什么影响？

▲德雷克·昭安根据CNBC

美国联邦法院和加利福尼亚高等法院的律师刘龙柱律师解释说，在美国司法系统中，有两种情况可以构成二级谋杀：第一是必须有谋杀动机，第二个是是否犯下其他严重罪行。在另一方死亡时，也构成二级谋杀，最高刑期为40年；三次谋杀不需要动机的证明，但要求嫌疑人的“极度危险”行为导致死亡，最高刑期为25年。

回顾弗洛伊德案，整个案子中都有警察被捕的细节：警察将枪对准弗洛伊德，让他把手放在方向盘上，证明他没有枪，弗洛伊德照做了。，然后让他下车。但是，弗洛伊德下车后，他努力上了警车。在此过程中，他大喊“我不能呼吸了”，其中一名警察回答：“你在说什么？你不能呼吸。我怎么说话？”只有到那时，才用膝盖压脖子的场景。

刘龙柱律师说，整个事情的起因或关键的转折点是弗洛伊德拒绝上警车。从这个角度来看，在警察不知所措之前，警察没有动机去杀死他，至少没有杀死脖子的动机。此外，在明尼阿波利斯市，原本合法的按压脖子的动作是合法的，而警察局也经常使用它，因此它不会构成“极度危险的行为”。

最关键的一点是，如何证明在弗洛伊德不活动的最后三分钟，小婉有杀人动机？从防守者的角度来看，没有必要证明小宛用膝盖压弗洛伊德时有100％的杀人动机。只需证明他可能没有这种动力。如果辩护律师认为肖万为“过失”，并认为弗洛伊德可能“假装死亡”，只要存在这种可能性，就构成刑事辩护中的“合理怀疑”。二级谋杀是几乎不可能建立的。

▲5月27日，美国波特兰当地时间，示威者在弗洛伊德生命的最后9分钟进行了抗议。据英国广播公司

从律师的角度来看，刘龙柱认为，明尼苏达州司法部对小湾和另外三人的附加指控完全不合规。在刑事诉讼中，通常仅在出现新证据时才添加被告或指控，但在这种情况下，从头到尾所有证据都是明确和结论性的，那为什么还要附加指控呢？不仅如此，埃里森还说，让Min州助理书记也作为检察官之一参与此案的决定，对于县级刑事案件这种情况非常罕见，基本上是不可能的。

美国联邦律师邓洪还告诉《红星报》，他认为针对其他三名警官的“中学教a谋杀”诉讼是“平民暴行”，与2015年巴尔的摩的“弗雷迪·格雷案”相似。当时，在格雷被警察拘留后去世，当地人走上街头游行示威和抗议。后来，所有涉及的六名警官均被起诉。诉讼进行了两年，三名警察被判无罪，三名警察被解雇，格雷的家人得到了赔偿，此案告一段落。现在，检察官也正在通过一项“递延计划”，首先应其家人的要求进行起诉，但一两年后是否会被定罪，“目前的情况是使局势稳定下来，以便使局势稳定下来。不会恶化。“目的的操作”。

此外，弗洛伊德一家的律师指出，小婉和弗洛伊德曾在同一家具乐部工作，而且两人以前可能认识。该信息点会对试验产生影响吗？它将如何影响案件的发展方向？

▲小婉（左）和弗洛伊德以前曾在同一家具乐部工作。据美国广播公司新闻

在这方面，邓红律师解释说，律师提出这一点是为了表明小婉和弗洛伊德可能认识。这样一来，就有可能两人之前发生过冲突，因此检察官可以找到小婉谋杀的动机，但目前尚无证据证明两人以前有过假期。刘龙柱律师还说，如果他想证明小婉有故意杀人的动机，就必须证明自己承认弗洛伊德是同一天，而且两个人都休假了，所以在弗洛伊德不再动弹之后，肖万和刻意继续逼他逼死。

验尸报告具有决定性影响

家庭成员要求独立尸检或民事赔偿

此前，由弗洛伊德一家委托进行的独立尸检报告的结果与检察官发表的尸检报告有很大不同，那么法院最终会信任哪一个？如果两者不同，它将对审判产生什么影响？独立的尸检报告会成为案件审判的关键吗？

两次验尸报告一致认为这是一起谋杀案，但死亡原因却大不相同。

检察官给出了导致弗洛伊德死亡的三个因素：首先是他的心脏有问题；第二点是他吸毒，体内的芬太尼剂量是正常死亡的三倍。第三是警察颈部压力导致气道不畅。此外，在事件发生时，弗洛伊德处于“醉酒”状态，并且已经感染了新的冠状病毒。

弗洛伊德一家雇用的独立尸检人员得出结论，死亡的主要原因是窒息。

▲当地时间6月4日，弗洛伊德的追悼会在明尼阿波利斯举行。据路透社报道

刘龙柱律师告诉《红星报》，在法庭审理过程中，如果两次验尸报告不同，法官可能会建议寻找第三方，双方均同意重新检查。两种尸检报告都更有可能出庭，并且在专家出庭作证后，陪审团将决定如何取信。在这种情况下，尸检报告将成为决定性因素。

邓红律师还指出，这些报告都不能用作法庭报告。要求专家在法庭上作证，而不是外界根据报告说的话。然后，重要的是陪审团的12名成员必须相信专家的陈述是高度可信的。

邓律师认为，弗洛伊德一家聘请独立专家进行尸检的目的不是对小婉的审判。 “主要目标是要求民事赔偿。”明尼苏达州有民事诉求规定。如果死者犯了超过50％的错误，而您一分钱也无法赔偿，但是如果另一方犯了超过50％的错误，即派出所承担了一半以上的责任，则派出所和市政府应当承担赔偿责任。

▲明尼阿波利斯，一个悼念者站在弗洛伊德的临时纪念墙前。据路透社报道

在刑事案件中，检察官的报告显示，有三个死亡原因。警察的窒息只是其中之一。但是，在民事案件中，如果三分之二是由弗洛伊德本人造成的，则您可能不会获得任何赔偿。在独立报告中，大多数原因都归因于警察的脖子。在这种情况下，有50％以上是警察的过错，因此这实际上是为家庭要求民事赔偿而埋藏的“财富”。