前段时间，环球时报总编辑胡锡进说：“中国需要在较短时间内，将核弹头数量扩大到上千枚水平。”

很多人这时候说：“增至上千枚，你知道核弹头保养成本有多高吗？”

所以我们今天不讨论政治话题，就好好说说核弹的成本问题。

先来说一下数据，截止2019年5月世界核弹头数量。俄罗斯6500枚，美国6185枚，中国290枚，现在美国核弹头数量是中国的21倍。

胡锡进说增至千枚的意思就是，我们应该增至美国的1/6，这么看来好像也一点都不多。

很多人说到，核弹头如果增至1000枚，每年的保养成本将高达700亿人民币，理由是美国平均每一枚核武器保养成本为1000万美元/年。按美国的核武器规模和1000枚比较算出，700亿快接近阿里巴巴一年的净利润，这实际是一笔非常庞大的支出了。

不过拿美国的数据粗暴地和我国来比，很明显是不对的。其实只要稍微仔细想想，这样算很明显有个缺陷。

比如，我建厂生产手机，生产100台手机和生产100万台手机，单个成本肯定是不一样的。建厂成本、设备成本、人力成本和机床成本等，分摊到100台手机和100万台手机，成本很明显产生了很大的区别。

小编从网上找了一个比较靠谱的核武器维护费用数据，核心成本指研究、开发、采购、测试、运行、维护和升级核武库及其主要核指挥控制通信和预警基础设施。我们发现，2011年美国核武器核心成本为340亿美元，全部成本为613亿美元。中国核武器核心成本为64亿美元，全部成本为76亿美元。

我们再对比各国核弹头数量，我们就可以简单的算出单个核弹头的成本。发现中国单个核弹头成本高达2207万美元，美国550万美元，而俄罗斯仅仅151万美元。

当然这样的算法比较粗糙，但小编觉得比直接对照美国1000万美元/年，要靠谱的多。

综上所述，我们可以得出很明显的结论。

一、核弹头数量越多，单价也就均摊的越薄。

二、美国军工复合体漫天要价太厉害

中国、法国这样没有军工复合体漫天要价的国家，每一颗核弹头的成本几乎一致。美国是唯一一个不符合第一条规律的国家，因为军工复合体漫天要价太厉害了。美国在2011年保有核武器与俄罗斯接近，但每颗核武器的成本约为550万美金，是俄罗斯的3.6倍。

喜欢本文的话，不要忘记点赞收藏加关注，我们一起探索更多知识。