因为在美国，抗拒从严，坦白更严。如果刑期为常量的话，认罪就是直接接受赋值，也就是说你接受的是“顶格”处理，如果律师参与进来的话，这个常量就会转换为变量，至于“变”到什么程度，那就看你花了多少钱，请到多彪悍的律师了。

法官一开腔，估计“凶手”沙文差点笑出声来吧，有一定概率会无罪，他为何要认罪。

另外，美国的律师和陪审团是奉献“奇迹”的两大团体，一切皆有可能，又为何要放弃。

至于不为自己辩护，是因为一切都要以律师的说法为准，况且还没到辩护的流程。

沙文被指控二级谋杀和二级故意杀人罪，这和一级谋杀有什么区别呢？

简单地说，一级谋杀就是直接奔着弄死弗洛伊德下手的，犯罪嫌疑人的一切行动都了为了实现致人死地的强烈意愿，主观故意性极其明显，以收割性命为目的。

至于此次沙文被指控二级谋杀，就颇具玩味了，有两种情况构成二级谋杀：

①具有一定杀人动机。

②“连续罪行”，比如抢劫，犯罪嫌疑人的本意是抢劫，这本身是一种罪行，在抢劫的基础上又发生杀害行为，诸如受害人大声呼喊求助，犯罪嫌疑人急怒攻心抄家伙把受害人打死，这也是二级谋杀。

面对如今的困顿局面，美国政府又该如何解局，如何应对呢？

假象：

①沙文初定以三级谋杀进行指控，这是最轻定性。

②月初，沙文又被指控二级谋杀，表面上罪行升级。

其实这都是假象，很明显，虽然三级谋杀量刑最轻，但是指控成功率比较高。

二级谋杀的两个构成条件则很难成功指控，想证明沙文有杀人动机，这点现在可以撇除，那是不可能的，也无法证明。

连续罪行，杀人或过失杀人都是罪行，但前面的跪压行为是正常执法，而正常执法是无法被定性为上述范例中的“前置抢劫”行为的，跪压方式是合法且经常被使用的。

虽然死者被过度执法致死，但-是否具有主观故意这是个关键问题，如果再炒炒冷饭，把前几天弗洛伊德的所谓“疾病”包括新冠这些证据拿出来，以此证明即便弗洛伊德没有受到跪压也绝活不了多久，或者跪压只是起到了诱发作用，那也就没什么可判的了。

所以不存在“连续”，不存在“动机”的情况下沙文最终会怎样呢？

轻判甚至不判将会是最终的结果。

美国政府当然不想直接对抗民意，但是通过高高举起轻轻放下的操作，变相弹压民意。

美国政府想表达的是：不是美国政府不惩治凶手，法律如此，我们不能干预法律进程是吧，说白了就是给美国政府一借口，而且又不用自己出面硬杠。

美国政府对警察的纵容是没有选择的选择，在枪支泛滥的美国，所谓过度执法就是个笑话，所有人都有可能随身带枪的情况下，一切反应都不算过度，什么时候才叫过度呢，被人捅出来搞得满城风雨才叫过度。

真把警察都管成一群兔子，干啥事之前再想一想，那用不了多久，除了天天坐办公室那些人，一线警察估计剩不下几个，后续？后续谁傻疯了才当美国警察。所以美国政府不敢自掘坟墓，尤其现在遭逢大乱，警察天天累个半死，再受一肚子闲气，集体罢工的话，美国将会更乱。

所以，美国政府虽然很难全息全影的保全沙文，但是重罪轻判几乎可以说是肯定的，唯一的变数就是陪审团了。

这件事的背景是怎样的呢？沙文在实施逮捕过程中，对弗洛伊德进行跪压操作，时间长达8分46秒，在此过程中弗洛伊德表示无法呼吸也没有获取沙文的充分重视，在多人劝阻的情况下继续施行跪压，最终弗洛伊德身亡，引发全国连锁式的游行集会。

弗洛伊斯不是因美国警察涉及歧视过度执法而死亡的第一人，也绝不会是最后一人，其实这种事在美国已经司空见惯，大多数事件哪怕举世震惊也大都是不了了之，对于警察来说稀松平常，事实上，很多警察身上都背着不少过度执法的投诉记录。

但为什么此次的反应如此剧烈呢？新冠是原因之一，由于特朗普政府对新冠的忽视和不作为，造成美国新冠大流行，在此期间，美国底层民众的生存空间受到了大幅挤压，3.3亿人，竟然出现4000多万失业人口，生活陷入困境，难怪美国报端总是习惯性的将美国的现状和大萧条时期相对比。

其次，底层群众面对高昂的新冠治疗费用望而却步，虽然丧命的概率不算太大，但新冠总是威胁生命的所在，有钱人诊治甚至无需预约，他们享受着最好的医疗资源，而底层民众包括大部分黑人只能在家听天由命。

各式各样的矛盾因新冠而聚集，而这个火药桶的爆发仅仅缺少一根引线而已，很不幸，弗洛伊德被动的成为此次大爆发的引线。