中国是使用人脸识别技术最广泛 的国家，无论是交通枢纽、购物中心，还是银行、住宅区，“刷脸”都是最常用的身份识别手段。最让国人津津乐道的是城市各角落广布的具有人脸识别技术的摄像头，具备协助警方追查嫌犯的能力，从而让城市生活更安全。但西方国家有更好的人脸识别技术和软件应用基础，为何却对人脸识别技术谨慎跟进呢？比如亚马逊，IBM，微软等科技巨头，都拒绝与政府分享人脸识别技术方面的成就，理由非常充分：政府拥有人脸识别技术并应用后，会侵犯个人信息边界。在个人信息保护与政府方便管理形成懒政惰政坏政之间，科技巨头更倾向于选择保护个人信息。

当你沾沾自喜于人脸识别技术给生活带来的便利和舒适时，关于人脸识别技术对于个人隐私侵犯的担忧也在弥漫。比如，我办个电话卡是否有必要采集人脸信息;比如我进出法院/公安/各类行政机构（在提交了证件并签核出入单据后）是否还有必要采集人脸……很多场景，采集人脸信息的必要性是否充分？此外，未获立法就单方面决定增加人脸采集是否违规？未获立法的决定，我不配合为何会被特定场所拒绝进入？依我看，大多数人其实并不甘心被频繁“刷脸”，但只能无奈刷脸。坦诚的说，我个人是比较反感人脸技术的。

南都个人信息保护研究中心在周四发布的《2019个人信息安全年度报告》中指出，大多数受访者都希望用传统手段验证身份，而不愿接受人脸识别。虽然有大约60-70%的受访者认为，人脸识别技术能使生活变得更安全更舒适，但他们同时也担心个人信息被窃取，并呼吁加强对个人信息的保护。

在大洋彼岸的美国，继亚马逊和IBM之后，现在微软也拒绝向美国警方出售面部识别软件。微软公司的声明表示，目前不会将这种技术出售给警察当局，除非推出了相关的联邦法规。微软公司法律部主管史密斯（Brad Smith）在《华盛顿邮报》组织的一次活动上说，相关法律必须建立在保护人权的基础上。

亚马逊此前已宣布停止向警方提供其面部识别软件一年。 IBM则彻底退出此项交易。由于面部识别技术可以用来监视个人和歧视个别族群，因此在美国的广泛使用受到越来越多的批评。旧金山等城市已经禁止使用该软件。非裔美国人乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭警方暴力致死后，民权活动家担心，该程序可能导致示威期间有人遭非法逮捕。

人脸识别利用摄像机或摄像头采集的人脸图像与数据库中的人脸进行比较以识别个人。支持者认为使用该技术可以更快地澄清刑事犯罪案件，但警方突破信息安全保护的边界后完全可能将此技术另做他用。相比于澄清刑事案件对社会带来的积极面，对隐私的侵犯和泛滥式的应用场景无疑更让人担忧。

任何事情都有两面性，对人脸识别在国内任何场所的广泛应用，你觉得如何呢？虽然，你怎么觉得并不重要，也基本不会有人理睬。

另外，我脑洞大开一下：3D打印某富商大贾的脸部雏形，坏人是否可以获得不法利益？我替坏人问得，我不是坏人。