“性侵” “26岁女学生” “日本权贵” “报案” “撤销” “威胁”

是不是像极了电影赚取噱头和票房的关键词？讽刺的是，这是一个发生在伊藤诗织身上的真实案例，更讽刺的是大多数类似受害者都只能选择沉默，魔鬼们肆无忌惮地走在光明大道上，最讽刺的是有人心安理得地据此认为日本社会女性的安全程度极高。

《日本之耻》是一部BBC拍摄的纪录片，豆瓣评分高达9.2，讲述了伊藤诗织在2015年被安倍晋三“御用记者”山口敬之强奸后提起诉讼的曲折过程。

她面对的是社会对她不拒绝的质疑，不顾她内心创伤的二次伤害，揣测其别有用心的网络暴力，电视直播节目的公然嘲讽，女性议员将错误归咎于她的荒唐言论，人身安全威胁……案件经过一年的调查后被撤销，她于2017年9月对山口敬之提起民事诉讼。

诗织，一个多么美好的名字，她本该拥有如诗歌般的洁白生活，现实的遭遇却让她不得不筑起铜墙铁壁，以卵击石也好，飞蛾扑火也罢，诗织决定要为自己也为日本的女性争取点什么改变点什么。

经过长达四年的努力，日本自由记者伊藤诗织终于战胜了来自政治和文化的多重阻力（见导图1），并在内外因素的助推下（见导图2），她的民事诉讼以胜诉告终，东京地方法院判决山口敬之赔偿330万日元（约21万元人民币）。

同时，法院驳回了山口敬之因损害名誉要求伊藤诗织赔偿1.3亿日元（约831万元人民币）的请求。诗织在法院门外喜极而泣。

伊藤做到了，她成为了那个改变国家的女人：2017年，全日本首家支援性犯罪受害者的基金会成立，政府为基金会资助了100万英镑；在日本41个地区，建立了“强奸危机”中心；警察局的真人玩偶还原性侵现场程序被取消；近百年来，日本议会首次对强奸法案作出了修改，最低刑从三年增至五年，男性也可以作为控告方。

真的很心疼伊藤的遭遇，也很佩服她的勇气，很多次都想穿过镜头抱抱她，或者站在她的身后给她打气。为她的成果喜极而泣之时，我又不免对现实有些唏嘘，照理来说，强奸是刑事案件，但起诉山口最终走的却是民事诉讼；强奸的最低刑也只是从3年增加到了5年。

日本的百年强奸法确实改变了，那么日本女性的境遇呢？我们可以认为它也真的改变了吗？

光从这一案件来看，首先，山口位高权重的身份，这可以说是伊藤起诉之路中最大的拦路虎，如果山口不是安倍的朋友，只是一个普通人，那么他会在2015年就被绳之以法吗？他会被判几年呢？这个事件还会上升到政治高度，反对党还会站出来吗？

其次，敢于说“不”的伊藤曾在欧美留学，是一个非常不“日本”的日本女性，如果这些独特的标签都被去掉呢，受害者还会拥有自己的发声渠道和发声方法吗？事件的发展和走向又会如何？

如果不是刚好发生在全球反性骚扰的“Me Too”运动期间，是否还会被BBC所关注，是否还会掀起如此大的浪潮？

伊藤的胜利有太多独特性和不可复制性，这不禁让我回想起胜诉后她在法院门口说的话：“虽说是胜诉了，这件事情也不能说就当作没发生过。从今往后，我还必须思考该如何面对自己受到的伤害，所以说这并不是一个结束。”

对，这并不是一个结束。只有当一个正确的体制被建立了此类犯罪减少时，只有当女性不必再无助地面对这样的人生至暗时刻，或者说不必再面对时，只有当更多女性加入权利职位时，只有当更多女性孱弱的声音被社会时重视时，我们才能长松一口气，笑着说“结束了”。

在崇尚忍耐和顺从的文化下，日本可能是发达国家中，女性觉醒程度最低的，最路慢慢其修远兮，日本还需要更多的水滴，来聚集，来翻流到海，来形成一场海啸。

关注“简约推影”更多影评等你来看