在疫情逐渐缓和之际，欧洲各个国家也开始放宽政策，逐渐开放了边界的管控制度。在北欧的丹麦和芬兰等国家已经在国家公民往来上恢复到了正常状态，但是唯独没有带上“老伙伴”瑞典。

瑞典外交部长对于北欧国家表现出的态度表示“心情有些复杂，他们的做法对瑞典造成了需要很久才能愈合的创伤，会损害到彼此之间‘铁’一般的关系”。

谈及瑞典被“孤立”也是并无原因的。该国在疫情问题上消极应对，试图通过“群体免疫”来实现最终的胜利。这种甜蜜的梦想在现实数据的印证下败像频频，百万人中就有1.68万死亡，高居欧洲第三位。北欧邻国的累计死亡综合人数的四倍也不抵瑞典一国之多，而他还企图道德绑架邻国，试图让他们同时对自己开放边界和国际往来。

如今瑞典依然坚持着“群体免疫”的基本策略，倡导不采取任何强制性封闭措施，但这也让这个国家充满了困惑和失望。根据美国彭博社的报道，瑞典针对首都约5万人近6周的新冠抗体检测显示，已产生抗体的人群占比大约只有14%，这和瑞典最初预测70%-90%民众抗体携带率的“群体免疫”策略相差甚远。

而且在此前瑞典驻美大使曾宣称，斯德哥尔摩在5月将可全面实现“群体免疫”的防疫目标。

针对这一说法，该策略的幕后推手、首席流行病学家内尔近日表示，该国的“群体免疫”进度惊人的缓慢，对于具体原因也十分难以解释。但是针对国内目前的情况他仍认为，瑞典民众的免疫水平依然在他的预测之中，而且正在日益接近他的预测范围。

之前内尔罕见地承认了“群体免疫”的失败，并表示应该采取限制措施，以此来控制住疫情的传播。有人认为阻止传播不是在根本上与他的策略相驳吗？

而且根据最新的民意调查显示，因为高死亡率和与预期相差甚远等原因，多数瑞典人对于该国实施的“群体免疫”策略已经失去了信心。细看一下瑞典的国家情况，它是世界上最发达的国家之一，人均GDP和医疗资源都位于世界前列。

另外瑞典最具优势的是地广人稀，对于疫情控制有很好的天然条件。瑞典如果当初能从这方面考虑，疫情应该会得到很好的控制，同时也能避免这么多无辜的人死去。

但在面对着这么多优势时，瑞典提出了一个让人摸不着头脑的“群体免疫”策略，并在前期吹嘘该策略取得了很好的效果。在当时西方国家出于某种原因的吹捧下，瑞典也逐渐放飞自我，彻底迷失了自己。瑞典人口只有1000万人，从人口比例来看疫情是相当严重的。他们过于崇尚民主自由的“传统”，让瑞典在防疫道路的探索中越走越偏，越陷越深。

即便主推者表示所有的进展都在预测之中，但是以现在看来，瑞典的疫情并非是他所能掌控的。“群体免疫”的继续实施，必定会伴随着无辜民众的死亡。