新冠疫情至今爆发已经半年，中国的疫情是控制在了8万多人感染、4000余人病故（其中大部分在湖北省），而海外则已经是八百万人感染，40多万病故，且数字还在不断攀升。到底何时是一个头？

就中国论，目前新冠感染比例大约是每百万人60例，病死比例是每百万人3例，患者死亡率为差不多5%。

但世界范围的数字却更严重，美国感染比例已经有每百万人6000左右，病死比例是每百万人300多人，死亡率5.5%左右，而数字还在不断攀升。毕竟一个是严防死守，一个是佛系抗疫。

那么，到底怎样评估新冠可能带来的最大威胁呢？

或许，选取一个在疫情中受害最惨的小国家的数据，能给我们一点启发。

圣马力诺，为欧洲的袖珍国家，全部国土位于意大利包围之中。面积61平方公里，人口3.2万。

这个国家人口密度是超过多数欧洲国家的，但又没有达到大城市的密度。其位于欧洲疫情爆发点意大利的四面包围之中，缺乏大国这样战略级别的医疗储备，可以说病毒一爆发，就瞬间被击穿了。

换句话说，要想了解新冠疫情在缺乏严格防控下能够到达什么程度，圣马力诺是一个极好的例子。

几乎从新冠海外爆发之初，圣马力诺就是全世界患病比例和死亡比例最高的国家，而且往往比第二名高出几倍。直到最近一些日子，亚洲小国卡塔尔的患病比例才赶超圣马力诺，但死亡比例依然是圣马力诺第一。

截止2020年6月20日早上，圣马力诺的累计患病人数为696人，死亡人数为42人。

用3.2万人的基数去除，可知圣马力诺的患病比例为每百万人21750人，是美国的3倍；死亡比例为每百万人1313人，是美国的3倍多，患者死亡率为6%，略高于美国和中国。

圣马力诺的疫情数据，并不是一成不变的。早期数据已经不可详考。

3月8日，患病26人，死亡1人，这应该是爆发之初。注意，圣马力诺的死亡率一开始就很接近5%这个量级，可以说疫情的推进是比较均匀的。

3月12日，患病为69人，死亡为3人。

3月15日，患病80人，死亡5人。

3月22日，患病160人，死亡20人

3月29日，患病224人，死亡22人。

4月3日，患病245人，死亡30人。

4月6日，患病266人，死亡32人。

4月8日，患病279人，死亡34人。

4月9日，患病333人，死亡34人。

4月13日，患病208人，死亡36人。

4月18日，患病455人，死亡39人。

4月22日，患病501人，死亡40人。

4月25日，患病538人，死亡41人。

4月30日，患病580人，死亡41人。

5月5日，患病608人，死亡41人。

5月10日，患病628人，死亡41人。

5月15日，患病653人，死亡41人。

5月20日，患病656人，死亡41人。

5月25日，患病666人，死亡42人。

5月30日，患病671人，死亡42人

6月5日，患病678人，死亡42人

6月10日，患病691人，死亡42人

6月15日，患病694人，死亡42人

6月19日，患病696人，死亡42人

从这个数据我们看出圣马力诺的增长曲线。

3月为整个疫情的爆发期，第一阶段。

患病数从3月8日的26人迅速增加到4月3日的245人，不到一个月增长了219人，日均增长超过7人。死亡人数更是从1人增长到30人，日均死亡人数超过1人。按照这个比例，相当于6000万人的一个地区，单日增长感染1万多人，增长死亡病例2000余人。

4月初之后，病患数据继续飙升，但死亡数据有所放缓，此为第二阶段。

从4月3日到4月30日，患者从245人增加到580人，27天增长335人，日均达12.4人，接近前一阶段的2倍。但死亡人数则是从30人增长到41人，27天增长11人，平均日均0.4人，不到前一阶段的一半。这一阶段，其实应该是疫情得到了控制。新增的感染者数字虽多，但是多数应该是病毒威力削弱后的轻症患者，以及随着检测水平提高后爆出的前一阶段感染者。所以感染增量提高，死亡增量反而下降。

4月底之后基本就是平缓期。即第三阶段。

从4月30日到6月19日，患者人数从580人增长到696人，50天增长116人，日均2.3人，仅为第一阶段的三分之一。死亡人数则只增加1人，日均0.02人。

尤其是进入6月以后，从5月30日到6月19日，患者人数从671增长到696，20天增长24人，日均仅1.2人，死亡人数则没有增加。

到这一步而言，疫情虽然不能说完全控制住，但至少确实平缓多了。

由此，从圣马力诺的数据，我们大致可以看到新冠疫情发展的趋向。

第一阶段是一个月的快速增长期，患病和死亡数字都增长很快；第二阶段是相持阶段，患病数字可能还有增加，但轻症为主，死亡人数则比第一阶段大幅度下降；第三阶段是放缓期，两者都大幅度下降，尤其死亡人数更是非常缓慢。

这是对于弹丸小国圣马力诺而言。而对其他大国而言，由于大国可以视为若干个小国的集合体，每一个集合体的疫情峰值和曲线交错，使得大国的疫情曲线拉开周期更长，短期增长比例相应被摊薄；同时大国还存在大都市，人口密度远大于圣马力诺，这种地方如果不严格防控，疫情增长速度可能远超过圣马力诺。美国纽约和意大利的伦巴第就是这种情况。但整体来说，数据应该也符合这三个阶段。

值得一提的是，即使到了第三阶段，圣马力诺在6月的日增长速度依然达到每日每百万人口40人。将这个比例代入3000万人口的大城市，意味着日增1200人。同样是一个庞大的数字。只是，如果能确保这些人大部分是轻症，死亡比例很低，那就足以令人欣慰了。

另外，用圣马力诺第一阶段结束时的数据看，3.2万人口患者245人，死亡30人。把这个数据套到我国疫情最严重的武汉，武汉市人口1100万人，按此比例则应有患病8万多人，死者1万余人。而实际上武汉患者为5万余人，死者为3869人。按比例，基本对标圣马力诺3月20日左右的阶段。

换句话说，疫情正处在第一阶段的武汉，被中央用全国之力生生挡住，使得最终患者数只达到第一阶段高峰的60%左右，死亡数只达到第一阶段高峰的不到40%，并制止了其继续向第二阶段和第三阶段发展。

而湖北其他地区，人口约4800万，患者1.8万，死者600多，基本是疫情刚刚爆发，就被按住了。至于湖北之外的各省，则是在疫情爆发之前就被提前未雨绸缪，基本上只有零星的病例发生。

再看目前全球疫情严重的美国。

美国的纽约州，人口约2000万，目前患病41万，死亡3.1万。每百万人患病数为2万左右，基本与圣马力诺相当（略低）；每百万人死亡为1500余人，也基本与圣马力诺相当（略高）。从这里可以看出，作为美国起爆点的纽约州，基本上就是圣马力诺数据放大600倍的复刻。这反过来说明我们以圣马力诺数据推测疫情整体数据的正确性。

所以，我们可以用圣马力诺的数据，来推测如果全球不加强严防（当然，现在已经加强严防了，虽然程度不同），可能达到的损失数。

目前圣马力诺在进入6月后，每五天增长已经下降到2-3人。未来随着天气炎热，可能会进一步下降，所以在到达气候炎热的8月中旬，只增长10-20人左右是完全可能的。而死亡人数就算它不再增长。这样，圣马力诺最终的数字大约是710人感染，42人死亡（假设2020年天气转冷后病毒不再出现）。

把这个数字按比例排开，相当于一个6000万人的省份感染140万，死亡8万；相当于一个3亿余人的国家感染700多万，死亡40多万；相当于一个14亿人的国家感染3000余万，死亡近200万；相当于全世界感染1亿余人，死亡1000万人。

无论从哪个角度，能制止这一切的，都是英雄。