在历史潮流之中，文人一直是以“清高孤傲”来标榜自己，这也导致了古代书生多贫寒的状况，而傲气是精神可嘉？还是狂妄自大？答案终究是大众来评判，就像是东晋诗人谢灵运说“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗”一样，他的傲气被世人所敬佩，而在当今书法界，一位大师的傲气却被人所质疑。
范曾
他便是著名书画家范曾，一个被称之为“当代大儒”、“国学大师”与“书画大师”的人物，在名誉与头衔上他拿到“手软”，却也有着“中山狼”、“小人得志”等评价，褒贬不一的他，既有着荣誉，也有着质疑，尤其是他的书法，在如今更是评价不一，有人视之为大师之作，却也有人质疑没水平，称之为“帐房先生的字”。
范曾书法
“黄金无足色，白璧有微瑕”，在历史潮流之中，真正完美的人物，或许只能用杜甫的诗“此景只应天上有，人间能得几回见”来回答，而对于范曾这样的大师来说，书法造诣究竟如何呢？一向孤傲的范曾先生，在评价自己书法时，用杜甫评价李白的诗句来自诩，称之为“清新庾开府，俊逸鲍参军”。
范曾
如此评价清新脱俗，范曾的傲气值得可敬，但也很难看懂范曾想要表达好与坏，其实范曾想评价自己书法是“清新俊逸”，清新为何意？在范曾看来，书法能达到大师境界，必定是独特创新的，而“清新”则是对自己书法独特性的肯定，俊逸又是何意？书法讲究行云流水，给人一种笔走龙蛇的美感，俊逸便是此意。
范曾书法作品
由此看来，范曾书法既有章法，又具有独特的艺术创新，堪称为大师？对于范曾自己来说，他自诩为“500年来第一人”，而这一点也得到了诺贝尔物理文学奖杨振宁的肯定，评价范曾是“几百年来的大师、大书法家、大画家，并且无人能比”，但真的如此吗？
杨振宁与范曾
傲气虽然值得尊敬，但常言道“傲气不可有，傲骨不可无”，范曾的自诩也得到了很多专家的讽刺，清华大学教授肖鹰便认为是“骂的人还少”，并且表示“我确切知道，无论美术界，还是学术界，对范曾其人其画（更不用说其诗作与书法）评价低者不乏其人”。
范曾书法
作为清华大学教授，直言各个学界，对范曾书画评价很低的人不少，也让很多人开始真正的质疑范曾的书画造诣，尤其是在著名收藏家郭庆祥，在《艺术家还是要凭作品说话》中，说到“范曾自我吹嘘和过度包装，虽博得名满天下，却虚而不实”，言外之意也就是认为他“就会吹”。
范曾书法
一个自诩一个骂，或许对于大众来说，这只是文人相轻的结果，其实我们细看范曾的书法，也能看出很多问题，在用笔上，他很喜欢“提”跟“按”，因此导致了粗细不一，哪怕是一横一竖，都很难有横平竖直的时候，在结构上，范曾的作品多数松散，不考虑书法结构的美观性，所以看起来又有些杂乱，章法上更是以创新为主，很少有书法章法的劲足之气，由此看来，自诩是“500年来第一人”的书法造诣，终究有傲气成分在其中了。
热门跟贴