近日，根据英国《卫报》的消息，德国铁娘子默克尔在接受欧洲媒体采访的时候，突然强硬表态，称英国必须抛弃此前制定的和欧盟保持关系的计划，承担脱欧之后与其稀薄的环境，并要制定新的计划来寻求环境生存。
默克尔的这番表态透入一个重要信息，那就是欧盟对英国的脱欧，不能无协议必须有协议及新计划，说白了，原先说的都不算了。
铁娘子不愧为铁娘子，要知道，再次之前，德国对英国的态度还是温和的、开放的，对贸易的顺畅经营还是肯定的，不仅打脸英国，同时还打得猝不及防。
但是令英国首相鲍里斯约翰逊想不到的是，默尔克以迅雷不及掩耳之势，以最强硬的态度，以及最果决的手段，彻底切断了英国脱欧的妥协之路。
在采访中，默克尔表示，约翰逊摒弃了英国前首相特雷莎·梅“与欧盟交好”的对外战略，英国必须承担与欧盟疏远的后果。对于欧盟各国而言，英国能有序脱欧将符合所有国家的利益。
不难看出，默克尔的言论没有任何丝毫的掩饰，强硬就是强硬。不过政治家的思维永远不是外人可以猜透的。无论对谁而言，默克尔都是非常高明的欧洲女性政治家。不经过深思熟虑，她也不会直接打脸美国的小弟——英国。
默克尔为什么赶打脸英国？
无论是地缘还是政治，英国都是美国一员小弟，毕竟是打断骨头连着筋。就在不久之前，特朗普就已经对德国发出严厉警告，亲自给五角大楼下达命令撤9500名驻德美军。并对外声称，如果柏林在能源和军事开支等方面不按照特朗普的指令行事，美国就会撤走全部驻德美军。可以说，这番言辞是美国特朗普赤裸裸的威胁。
没想到的是，默克尔不吃这一套。顶着压力，要从新考虑与美国的军事合作关系。因为地球人都知道，美国在盟友国内驻军，压根就没有半点保护盟友的意图，就是为美国维持全球霸权地位服务，何况这些服务都属于美军的“强制服务”，什么意思？
就是不想服务也不行，还必须为此等服务付钱。更何况，如果没有美军的存在，欧洲爆发大规模战争的可能性微乎其微，因此，美军实际上已经成为了欧洲的“累赘”。
所以，德国政府的态度及民间的态度也都非常明确：要钱没有，想走不送。但是来而不往非礼也，美国既然撤走9500名的军队，那德国也要有所表示，隔山打牛，用斩断无协议脱欧的通道，可以达到一石四鸟的结果。
一是可以让英国的脱欧难度增加，惩罚+贸易大棒，增加英国经济复苏的压力，英国首相鲍里斯约翰逊有苦难言。
二是警告美国，德国可不是吃素的。
三是确立德国在欧盟中的政治地位。首次打破二战以来以担负“历史责任”为主的外交政策，以更加主动的姿态来扮演更积极的角色。
四是德法联盟的意义会变得更加稳固扎实。
据《环球时报》最新报道称，法国总统马克龙27日在推特中表示，欧洲近年来对莫斯科采取的敌对政策已经失败，并呼吁欧洲重新检视与俄罗斯的关系。另外，马克龙还声称“将很快访问俄罗斯，与普京总统举行会谈”。
默克尔的强硬会不会也正中特朗普的下怀？
从2016年竞选的时候，特朗普就疑惑为什么美国军队为盟国免费站岗。刚就任总统，他就认为北约已经过时了，而后在北约峰会上提出，各成员国要将军费开支提高到GDP的4%。有人为此嘲讽特朗普是一定要收到租金的“包租公”思维。
冷战结束之后，北约没有解体，欧盟和北约同时扩大。欧洲是否还甘愿处于美国的保护之下，这个问题与美国还愿不愿意保护欧洲，其实是一体两面。
其实还不只是这些，美欧贸易争端也是让美德关系破裂的原因，去年美国强制干预了“北溪-2号”项目，该项目倾注了德国的很多心血，因为美国的造访，德国的投资全部打了水漂，两国之间的矛盾更严重了。
美国撤军肯定不是“多此一举”，美国也希望通过撤军事件来观察欧盟各国的反应，试探他们的态度，看看谁还愿意继续在美国的“带领”下发展。
热门跟贴