“民主”的美国
美国一直号称世界上最民主的国家，但是根据英国《经济学人》杂志“2019年民主指数”报告，美国排名25，还不如排名23、24的韩国和日本。
之前箫叶也写过数篇关于美国各种不民主的问题，不想老调重弹，今天来从源头上说说美国的“人人生而平等”问题。
在1776年北美13殖民地举行了大陆会议，会议上美国的国父们宣布了美国独立并发表了《独立宣言》，向人们许下了“人人生而平等”的诺言！这也是现今美国宣传的民主自由的由来。
但是到目前为止，美国建国时间有马上244年了（7月4日），美国国父们许下的诺言，却完全没有实现的迹象，今天的美国社会还是拥有太多不“民主”的迹象。
《独立宣言》，让美国由殖民变成了独立的国家
到18世纪八十年代的时候，英国在北美已经建立了多个殖民地。
但是有句话说得好，鞭长莫及，英国想通过北美积累财富，但北美各个殖民地的实际统治者受够了英国政府的无限索取，想跟英国爸爸谈谈条件。
殖民地儿子：爸爸，我们谈谈。
大嘤老爸：谈？谈啥？看打。
然后打着打着就打了一年多，这一年多的时间，英国发现这几个逆子好像长大了，不太好收拾。
而几个儿子也发现，大嘤老爹好像收拾不了他们，于是13个殖民地就聚到了一起暗戳戳地讨论接下来怎么办。
原本他们是想讨论下接下来怎么跟英国谈的，但人多了讨论就容易偏题，而且还有约翰·亚当斯这个早就心思不纯的人在——亚当斯是主张美国各殖民地独立的领头人——结果讨论着讨论着在1776年憋出了一篇《独立宣言》——“爸爸，我们长大了，我们要独立”。
在《独立宣言》中，他们怀着沉重（愉快）的心情向英国哭诉（谩骂）：
这就是这些殖民地过去逆来顺受的情况，也是它们现在不得不改变以前政府制度的原因。当今大不列颠国王的历史，是一再损人利己和强取豪夺的历史，所有这些暴行的直接目的，就是想在这些邦建立一种绝对的暴政。为了证明所言属实，现把下列事实公正地向世界宣布。
《独立宣言》中列举了对乔治三世国王的27项殖民措施的不满，并主张某些自然权利和法律权利，包括革命权，以此为美国独立辩护。
然后，美国就成立了。
《独立宣言》对美国来说是脱离英国控制自主独立的宣言，也是殖民地统治者为了自身夺取更多的利益而做出的宣言。
对于英国来说，实际就是那些殖民地的“反叛书”，是他那些“逆子”要求分家产，而且还不经同意的将北美的家产据为己有了。
而今天大家都说《独立宣言》确定了美国的体制，人民都拥有自由平等等权利啥的，不过是后来林肯这位“学生”对《独立宣言》这份阅读理解材料做的“解释”演变而来的。
至于当初那些决定发布的人有怎样的想法？都过去两百多年了，箫叶也没法跑去问他们，只能提供一些个人拙见和资料以供大家参考了。
宣言内容来源
宣言的内容是杰弗逊起草的，然后经过5个人小组的修改之后发布。
很多渠道都可以查到，杰弗逊的起草内容参考了他自己起草的《弗吉尼亚宪法序言草案》和乔治梅森起草的《弗吉尼亚权利宣言草案》。而且直接受到1689年英国《权利宣言》的影响，该宣言正式结束了詹姆斯二世的统治。在美国革命期间，杰斐逊和其他美国人把英国《权利宣言》视为结束一个不公正的国王统治的宣言。（大嘤：逆子!!!）
但是，在现今很少有材料提到，美国的《独立宣言》内容和美国后来的制度是参考了美洲印第安人的思想的！
在独立战争前，许多黑人奴隶为了逃避奴隶制会选择跑到美洲印第安人的聚集地，而且不止黑人，很多白人奴隶也会跑到美洲印第安人的社区中！
为了考察伊洛魁人（北美印第安土著部落之一）的思想，本杰明·富兰克林（《独立宣言》起草和签署人之一，美国制宪会议代表及《美利坚合众国宪法》签署人之一 ，美国开国元勋（国父）之一）融入了印第安人的社会很长时间，去体验他们的生活，学习他们的制度和思想。他说过：
他们的所有政府机构都是由“贤者”会议掌管。那里没有军队，没有监狱，没有官员强令服从或实施处罚。
当时北美印第安部落还是比较原始的民主，而经历了英国那种阶级统治的北美殖民者，反而觉得那些思想和制度相当的“前卫”。
1727年，时任纽约总督的凯德沃拉德说过：
在这里，我们看见，所有权利和威望的自然源头都在于自由的人民之中。
这表达了他对自由的向往，也是那些殖民地的“人民”渴望的。
所以在后来美国的大陆会议和制宪会议上，他们都公开提及和参考美洲土著人的观念和具体做法，去思考美国未来的方向。
在美国革命后的一百年间，美国人都相信和知道美洲印第安人的思想是美国民主制度的源头。
但是如今却很少有人提及，可能是因为“土著”们太low了，提及可能会显得美国历史不够有档次。
《宣言》与奴隶制
《独立宣言》中原本是有一条是关于谴责英国国王允许北美有奴隶制和奴隶里买卖存在的，但是，后来被删了！！！
为啥？因为当时那些人自己手里自己就有非常多的奴隶！他们乐意于攻击英国王室然后借口独立，但是他们并不想因此而损害了自己的利益。
乔治·华盛顿，美国首任总统，手下拥有一百多的奴隶，《独立宣言》发表之后，他继续持有奴隶没有释放，最后放了，什么时候呢？死后，他留了遗言，他老婆放的。
对了，《独立宣言》上没有华盛顿的签名！不是他不想签，而是他当时的地位不够，而且他是在宣言发布了之后，才成为的联军统帅，而成为统帅之后他的军人职务让他也没法在宣言上签字。
托马斯·杰斐逊，《独立宣言》起草人，美国国父之一，后来担任第三任美国总统，在1976年写下的《独立宣言》中写下的下面这句话堪称不朽，也是美国现在民主和自由的解释来源：
人人生而平等，他们被造物主赋予某些不可剥夺的权利，其中包括生命、自由和追求幸福。
但是当他写下这句话的时候，他手下有175个奴隶，而到了1822年，他拥有267个奴隶！还多了！当然，他也释放了奴隶，大概3-5个吧。而被他解除奴隶身份的这些人呢，都还跟他沾亲带故的，有他的情人，也有他的私生子。
（所以，原本不清楚的现在应该可以理解为啥最近他们雕像被破坏了吧？）
帕特里克·亨利曾说出了“不自由，毋宁死（Give Me Liberty or Give Me Death!）”这样的圣言而被美国封为“圣徒”，但他也是一个奴隶主！
圣徒，奴隶主，多么讽刺的双重身份啊！
当时参会的人有点多，如果一一例举完可能需要几万字，箫叶就不列举了。
知道下，当时的美国，不管南北方，都是蓄奴州，每个有钱人手下基本都有很多的奴隶！
所以，当时的《独立宣言》，只是殖民地脱离英国的独立宣告！
里面宣导的“人人”平等这个人人，并不包含黑人，当然，也不包含他们思想体制来源之一的美洲印第安人。
林肯对《独立宣言》的阅读理解
《独立宣言》自公布后几十年间，一直都只是宣布独立的文件，直到林肯的出现，他将《独立宣言》与废除奴隶制联系了起来。
在1858年林肯和斯蒂芬·道格拉斯之间著名的辩论中，“宣言的意义是什么”这个话题一直被反复讨论。
道格拉斯认为，
“宣言中的“人人生而平等”一词只指白人。《宣言》的目的仅仅是为美国的独立辩护，而不是宣布任何“劣等或堕落的种族”的平等。”
他的观点很直白的解释了《独立宣言》的意义，也跟箫叶之前的观点一致，也很可能就是那些国父们想表达的。
而作为辩论对手，林肯的立论肯定要不一样啊！他将所有的国父说成了圣人，拔高了《独立宣言》的地位！
林肯说
《宣言》的内容是对所有人普遍适用的，它确立了一个美利坚共和国应该追求的高道德标准——改善全国各地所有人的状况，包括黑人。
当然，林肯的具体论述内容更多，我只是简单的选取了一句。
他将《独立宣言》的内容解释为美国这个国家建设的最高纲领——将美国逐步建立成一个完美的国家。
他的这个说法虽然有点“自以为是”了，但是对于有意愿建立好国家的人来说，这样的说法无疑比起他对手直白的解释更有说服力。而且林肯都说了那些国父很伟大，别人不好怼一句“他们才没那么伟大吧”？不说为尊者讳，那些国父可还是有不少子孙还活着的，还活得好好的。
林肯对《宣言》的解释在美国产生了巨大的影响。
在那之后，在美国，人们认为《独立宣言》是解释宪法的道德指南。
林肯对《宣言》的解读，是一种在不推翻宪法的情况下修正宪法本身的方式。
于是有了后来南北战争中的《解放黑人奴隶宣言》，黑人的地位得到了一定程度的改善，但也仅仅是一定程度罢了。但是他间接影响了美国后来直到今天黑人的生活。
《宣言》与女权
独立宣言里面说了“人人生而平等”，但是这个人人不仅不包括黑人和美洲印第安人，连女人都不包括！
首先来看看，参与制定和投票的人中是否有女性呢？没有！这在今天的美国来说就很政治不正确了对吧？
美国的《独立宣言》说人人生而平等，它发表于1776年，而直到下一个世纪的1848年7月，美国才通过了他们的第一个女性权利条例，承认女性在社会和政治地位上与男性平等，当然，这只是个文件，和《解放黑人奴隶宣言》一样。
上有对策，下有政策。
只要法律不惩罚违法的人，美国人就可以继续压迫黑人，就可以继续不给女性公平。箫叶之前海伦·凯勒那篇也有提到，到了20世纪，海伦·凯勒还为了女性的权利在做斗争，而那自第一个女性权利法案的发布又过去了一个多世纪！
美国的人人生而平等，不过是美丽的谎言！
美国一向宣传他们以民主自由等立国，但是通过以上箫叶说到的东西，大家应该会对他们的说法有个更清晰的看法。
美国的人人生而平等从来都是片面的，一开始也只是白人的“人人生而平等”，而直到现在，他们各个种族之间也还不平等，美国女性和男性之前的权利也不平等。
美国的人人生而平等，那不过是美丽的谎言罢了！
The End.
呼，还好克制了，正文已经超过三千个字了，没克制放开了写箫叶估计得写个万把字，那就没人看完蛋了！哈哈哈哈
我是箫叶，认真做有用信息的传播者。谢谢你看到这里，喜欢的可以关注、点赞和转发，也可以留言和我分享你的看法。
热门跟贴