对于秦始皇的评价，有没有发现这样一个规律，越是接近秦朝的人骂秦始皇越狠，而距离秦始皇越是年代久远的我们对秦始皇的评价越高。
且不说秦末时大家如何咒骂秦始皇暴君的，就连我们一向追求客观事实的太史公司马迁都要说秦始皇暴虐。
秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而後仁义，以暴虐为天下始。

而近代著名学者程步却说：
秦始皇不为暴君，如果搞一个暴君排行榜，秦始皇绝对进不了前十。
我们读司马迁的《史记 秦始皇本纪》中确有秦始皇刚愎自用，有暴虐行为。如砍光湘山上的树，坑杀四百多术士，行踪被泄密杀光所有随从。另外还有使七十万人修阿房宫也是一直为人所诟病。
秦始皇所谓的焚书坑儒甚是怪异，鲁迅先生就发表过意见，秦始皇烧书，但没有烧农书，医书，而秦以前的这些书偏偏一本也不剩。
《史记》中记载：
非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药卜筮种树之书。若欲有学法令，以吏为师。
意思就是说，除了博士官署所掌管的之外，其他人不能藏有《诗》，《书》等，不能以古非今，限时三十天烧书。医药占卜农书这些不用烧。
我们来看这焚书的指令还是蛮人性的哈，并不像江湖流传的那样把除了秦律之外的全部烧光。秦始皇也有收罗许多其他国家的“客卿”，并没有专重“秦的思想”，倒还是有博采众家的呀。

烧书的起因是什么，《史记》中也有说，齐博士淳于越说：
臣闻殷周之王千馀岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。
淳于越谏言秦始皇恢复分封制，要师古，复古。春秋战国已历经数百年战乱，秦国好不容易结束战乱，终于国家一统了。然后这时候一个读书人你跳出来说要再走回去，再轮回一次。甚至司马迁也认为秦始皇应该遵循商周的制度。
借使秦王计上世之事，并殷周之迹，以制御其政，後虽有淫骄之主而未有倾危之患也。故三王之建天下，名号显美，功业长久。
如今我们来看，秦始皇不分封，推行郡县，地方不世袭，对于后世的影响是多么深远。汉初是有分封了，可是汉武帝还不是得推恩令把他们再给推回去。唐思想家柳宗元指出秦始皇建立郡县制是符合历史客观必然的，是大势所趋，是潮流，是规律。
秦始皇烧书是为了统一思想，一帮子只说空话，不顺大势潮流的文人先生天天鼓吹复古，以古非今，给谁都头晕啊。希特勒也烧书，然后很多人拿秦始皇烧书去比，鲁迅先生都说秦始皇冤死了，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话。
再说说“坑儒”，秦始皇好像没有坑杀儒家文人啊，虽然是坑杀了四百六十余个骗吃骗喝的江湖术士，但是并没有江湖武林传闻那样吓人，坑杀多少多少文人什么的。当时的媒体比今日媒体更甚啊，能把“焚书坑儒”夸大其词，并流传了几千年。

大家都说秦始皇暴君，暴政，可是秦始皇的功绩那是能忽略无视的吗？
《李斯列传》中说：“明法度，定律令，皆以始皇起。”
西汉主父偃认为“秦皇帝任战之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”王莽说秦始皇是“功越千秋！”
如果说秦始皇扫六合是秦国百年战略，嬴政收割的人头。那么统一之后，秦始皇进行进一步的统一的功绩就不能都算在先辈们头上了。
统一度量衡，统一货币，车同轨，书同文字。这是对一个统一的中国多么大的贡献啊。可以想象欧洲诸国，语言文字不同，货币不同，政策不同，搞了一个欧盟，搞个通用货币，结果合作也不理想，还动不动就脱欧脱欧的。所以欧洲人羡慕中国有个秦始皇。
近现代史学先驱柳翼谋在《中国文化史》评论道：
“始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一政府而统制方数千里之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。”
“盖秦政称皇帝之年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。惟秦虽有经营统一之功，而未能尽行其规划一统之策。凡秦之政，皆待汉行之。秦人启其端，汉人竟其绪。”
秦始皇是前两千年的终点，也是后两千年的起点。可以说秦始皇就像我们近代新中国的先驱们一样，结束旧时代，开辟新时代。是功在千秋，秦制沿用两千年就是证明。秦始皇是在顺应历史发展，有学者称，秦始皇是充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋。

中国能有如今的版图疆域，秦始皇可以说是功不可没。世人多说其穷兵黩武，征战不休，而唐太宗李世民却说：
近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。
秦始皇把当时已知的感兴趣的世界全都征服，纳入中国版图。虽然秦始皇的初心不是为后世奠定疆域版图，“却匈奴七百余里”也只是因为误解“亡秦者胡”的意思。可是其征服的疆域版图都是实实在在的中国国土啊。比起那些这个子，那个子，天天唠唠叨叨的要务实的多。
有为汉一朝之皇帝者，高祖是也；有为中国二十四朝之皇帝者，秦皇、汉武是也。
后人说，秦始皇的政治是抱有一种伟大的理想的，我们不能抹杀他的好处。
后人尊孔夫子为圣人，而圣人讲的却多是空话。历朝历代，几千年来，形式上是孔夫子，然而实际上还不是按秦始皇的办事。公道的说，秦始皇就是比孔子伟大的多。毛主席评价秦始皇时就是这样评价的。还说真正做点实事的是秦始皇，孔子只说空话。
中国古代的封建君主还没有第二个超过秦始皇的，可是秦始皇却被人骂了几千年。
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。