最近一段时间，广州两名男童偷偷潜入陌生车辆被困车内闷死事件，引来了不少网友的关注。在这件事情背后，所体现的不仅仅是家长的看管不利，更在是事发之后，考验司法的合理公平性，以及人性的道德良知。

这件事情的经过是一位车主将“自家车辆”停放在“自家院子”里，结果两名男童跑到“别人家”的院子里玩耍，最终进入到了“别人家”的车里，而这位车主的车锁由于失灵，因此在外面并没有将车门锁上，而两名男童在偷偷进入车内之后，又一个不慎在车内将车门锁死，导致被困车中最终窒息而死。

在为这件事情感到惋惜的同时，如果要追究责任的话，那么究竟谁要承担责任呢？是车主吗？对此，两名身亡男童的家长率先发难，表示这件事情完全是因为车主没有将车锁死，才导致悲剧的发生，并且要求车主赔偿700万元的精神损失费。

如果站在旁观者的角度来看，车主在这件事情当中完全就是一个受害者的角色，停在自家的车子，竟然平白无故的“闷气”两名男童，死了人的车子还能开吗？这样的车算不算是就此报废了呢？车主究不究竟应不应该以此向男童家长进行索赔呢。

最终的结果是车主并没有追究男童家长的责任，而男童家长则是觉得车主应该承担两个孩子的死，这算不算是：谁弱谁有理呢？不知道大家相不相信，就算车主将车门锁死，就算车主将他自家院子的大门也锁上，最终一旦两名孩子机缘巧合下通过“手段”进入车内后不幸身亡，男孩的家长依旧会追究车主的责任？

只是不知道到了那个时候，男童的家长会想出一个怎样的理由来“讹诈”车主。对此你有怎样的看法呢？欢迎在评论区留言分享。