期刊论文被质疑，已经是一件屡见不鲜的事情，我们之前也报道过：又有多篇中国学者论文被撤，涉及多所知名高校和医院，“新式造假”被曝光...、造假新高度：8篇论文，不同作者、不同医院、不同癌种、不同蛋白表达，结果却一模一样！、论文造假新方式：伪造一个外国人通讯作者，堪比悬疑小说情节！
但是光看论文就能让同行发现你的伦理审批有问题，已经让人觉得不知道说什么好了。
这件事情，还是由我们大名鼎鼎的“鹰眼打假斗士”Elisabeth M Bik发现的。
简单来说，就是非常神奇的，河北保定第一中心医院、辽宁肿瘤医院研究所、安徽中医药大学、吉林大学第一医院、深圳龙岗区中医院、兰州大学第一医院、湖南医药学院这分布在7个省的风马牛不相及的课题组各自发了文章，主题基本都是围绕LnRNA。
尽管他们的地理位置差异如此巨大，他们的伦理审核都是在广西省柳州市妇幼保健中心的伦理委员会做的（别看了，上面没有一家单位是在广西的）。
并且，在他们文章的末尾的【Ethics approval and consent to participate】对于伦理审核的相关描述都是一模一样的。
但是我们也不能这么武断地下结论，毕竟也有可能是柳州市妇幼保健中心的资源特别丰富，所以大家都去这里做课题研究呢，毕竟人家也是广西省数得着的三甲妇幼机构。
或者柳州市妇幼保健中心有一位牛人，分别参与了上面7篇论文呢？
然而以上事情都没有发生，事实上的的确确这几个课题组真的毫无任何关系。
并且，非常滑稽的是，在这些文章的正文当中都明明白白地写了人家是在当地的医院收集的样本。
Elisabeth M Bik直言，根据这样匪夷所思的相同错误，这些文章可能都是来自外包写手（也就是我们通常说的“论文工厂”）。
同时，在这些文章的图片中，SD值都非常小，也让Elisabeth M Bik对数据的真实性表示存疑。
以上文章分别来自1.907分的Journal of Orthopaedic Surgery and Research， 2.535分的Bioscience Reports，1.74分的BMC Medical Genetics， 3.439分的 Cancer Cell International，3.448分的Journal of Cellular Biochemistry，以及2篇2.469分的Journal of Ovarian Research。
截至发稿，期刊和作者都没有做出相应的回应，如果有后续相关内容，我们会继续跟进报道。
但是不论事情的真相如何，这里还是必须要提醒各位同志：珍惜声誉，自己动手，远离论文工厂！
热门跟贴