案情简介

杨某是严某1再婚妻子，严某2是严某1前妻儿子。2012年10月，严某1向康某某借款20000元，2015年6月，严某1因病死亡。

2015年5月，严某1就其财产及债权债务与严某2、杨某约定，遇征占房屋，拆迁房款先归还债务，剩余进行分配。2018年11月，严某1、严某2、杨某共有的房屋共获拆迁补偿100余万，其中20余万由杨某继承，80余万由严某2继承。

严某1生前债务，谁来还？

2019年4月，康某某携带严某1出具的借条诉至法院，要求杨某、严某2偿还严某1生前债务。

杨某认为：拆迁补偿款分配时已与严某2达成协议，约定严某1生前债务全部由严某2偿还。

严某2认为：严某1生前债务属于其与杨某的夫妻共同债务，应当由杨某归还一半，剩余部分用严某1的遗产进行归还。

小编

大家各抒己见，那么死者生前债务，到底谁来还？怎么还？

法院审理认为：

1.分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。

裁判理由：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，因此，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。

2.分割遗产在前，清偿债务在后，继承人应当承担连带民事责任。

裁判理由：杨某与严某2同为第一顺序继承人，在未清偿被继承人依法应当缴纳的债务下，通过内部协议分割被继承人遗产，对债权人造成损害，应当承担民事责任。针对责任承担方式，杨某与严某2的内部分割协议对外不产生约束力，且任何一人分割的遗产价值远超被继承人债务金额，二人应承担连带清偿责任。

编者语：该案裁判强调继承遗产时继承人应当遵循“清偿债务在前，分割遗产在后”的法律规则，与《中华人民共和国民法典》关于遗产处理精神契合。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人，没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人。第一千一百四十七条规定，遗产管理人应当履行处理被继承人的债权债务职责。第一千一百四十八条规定，遗产管理人因故意或重大过失造成债权人损害的，应当承担民事责任。

本案被继承人生前未立遗嘱，两位继承人未推选遗产管理人，因此，杨某与严某2共同担任遗产管理人，负有处理被继承人债务的职责。因分割遗产前，杨某与严某2未履行处理被继承人债务之遗产管理人职责，故，两人应当共同承担民事责任。因任何一人分割的遗产价值远超被继承人债务金额，故，二人应当承担连带清偿责任。

文字：唐裕哲

编辑：李昭

成都市新都区人民法院

厚德崇法 持正守廉

博学精思 明辨慎断