有些音乐一旦流行就会被人们改来改去，最终沦落为广场舞的“蹦恰恰”了。那么，改变节奏的音乐还是原来的音乐吗？

当然不是了。音乐是时间的艺术，在一定的时间里演奏一定的音符，才会形成一定的效果。可是改变之后的音乐似乎背离了作者创作初衷，能把悲伤的变成欢快的，把凄迷的变成昂扬的，把缠绵的变成干脆的，把雄浑的变成狭小的。改来改去最终离不开通俗两个字，也最终要被更多的人接受。也就是说，之所以在市场化的过程中改编音乐，把经典、流行等风格的音乐改变节奏，变成另外一个节奏模式，就是为了追求音乐市场扩大化，创造更多的受众群体，就好像互联网为了流量而进行的营销一样，关键是免费。国人对免费的东西向来很感兴趣，君不见那些免费领鸡蛋的老头老太太们，冒着雨还得去领，雷打不动，意志顽强；君不见免费杀毒软件360干掉国内所有收费杀毒软件，一家独大；君不见那些听音乐软件已经由免费走向了收费模式，对收听原版原唱的人要收费，或者只是让人听，不让人下载。人们能够免费听到的大多是些翻唱，而这些翻唱等于免费给原唱做了广告。有些翻唱的歌曲改变了原有的调子和节奏，已经完全变了风格，面目全非了。

对于歌曲来说，不一定非得是原唱原版才好听，有的翻唱比原唱都好听。如果没有改变原有歌曲的节奏和风格，只是在原有基础上翻唱，似乎情有可原，但已经有一些侵权的意味了。只是，在一个不太重视版权的国度，片面强调版权似乎痴人说梦。

音乐市场的发展靠的是背后资本运营和推动，而版权只是一个赚钱的工具。改变了原来音乐的节奏，也就改变了原来音乐的灵魂，虽然有点创造的意味，但已经构成了侵权，法律不答应，资本方也不会答应。如果他们默许了，那就是为了宣传的方便，或者为了吸引流量，扩大影响，没有其他高大上的目的。

音乐作品的节奏不能随便改动，要是能随便改动，作曲家早就自己改了，创作出一首曲子或者一首歌曲，变换节奏，把能变化的节奏都变换一个遍，等于在原有基础上创作了很多作品，申请版权保护，似乎成了笑话。音乐是什么节奏就是什么节奏，表达原初的意象和意境，传达或丰富或单调的情感，改了以后就什么都不是了。

看大胆的广场舞歌曲，什么都敢改，改了以后就成了舞蹈的节点，而不是音乐了。