1979年中越战争的2大谬论：东线打的不如西线，撤退比进攻伤亡大

有关于1979年的对越自卫还击战，感兴趣的人很多，但是真正了解的人却很少，不知为何，很多人对这场战斗普遍存在两个错误的观点：第一，东线打的不如西线；第二，撤退时的伤亡比进攻还要多，但事实真的如此吗？

01东线（广西方向）打的不如西线（云南方向）？

有这样观点的人，一般都是根据这两个论点：首先是伤亡数据，东线比西线多，其次是双方总指战后职务的变化，西线总指杨得志战后升任总参，而东线总指战后却退居二线。这当然都是事实，不过要是就以此来断定东线不如西线打得好，未免有点不明事理。

为何东线的伤亡会比西线大？并非打的不行，也不是指挥上的问题，而是东线投入的兵力远多于西线，而且东线的作战面积以及规模都远大于西线。对越反击战的主要作战方向是东线，西线为次要方向。

兵力对比：东线19个陆军师参战，西线则是10个，相差1.9倍；东线面对的越军兵力为6个步兵师，西线只有2个，相差3倍；西线的作战区域面积大约是1400平方公里，而东线仅一个高平战场就达到2400平方公里，相差2倍以上。

规模更大，人数更多，难度自然就更大，伤亡大于西线在所难免。还有一点，东线消灭的敌军为34187人，伤敌5159人，抓敌1325人，合计约为40671人。而西线消灭敌军13542人，伤敌2108人，抓敌848人，合计约为16498人。

除此之外，东线取胜的影响力也更大，战略作用更加突出，当东线一举拿下河内屏障谅山时，越军上下立马乱了阵脚，吓得赶紧进行全国动员，因此，西线遇到的情况远不如东线复杂，东线面临的考验更大。

而战后杨得志升迁，东线指挥退居二线，这能说明什么？这只是正常的调动，与此战完全没有联系，要知道当时东线指挥已经70多岁高龄，退居二线只是年纪大了而已。还有，杨刚调到西线，刚打没几天，他就因为身体原因入院治疗，之后有其他人代替指挥，直至战斗结束。

02撤退比进攻伤亡大？

战斗进行到3月5号时，中方发布声明，达到预期作战目的，边防部队将全部撤回国内。这也是战斗的第三阶段回撤。

越军大部分的部队经过摧枯拉朽的打击后，士气低落，根本没有进行像模像样的反扑，只是派了小股部队袭扰，并未造成实质性的威胁。而其中损失较大的一次，就高平战场，50军150师448团在回撤时，因为一连串的失误，导致2营遭遇越军伏击并失去联系，1连和8连前去接应支援，也遭到较大损失。（542人失散，219人落入敌手）

除此之外，并无其他较大损失，所谓的伤亡较大也只是一叶障目夸大其词而已。