我记得交通规则中有具体的规定，就是在事故中负主要以上责任造成一死一伤或30万元以上财产损失的要负刑事责任。所以赔不起不是可以免责的理由，法律应该是有它的严肃性，这也不应该是否豪车车主有无恻隐之心就应该免责的，除非你们当初就直接私了。

既然是成年人就要为自己的行为后果承担相应的责任，这才能让人们对法律和规则产生足够的敬畏去遵守规则来维护公平的社会环境。赔不起就要去坐牢，去用你后面的时间还债，但承担自己应该承担的后果。这样也可以更好的警示后人遵守交通法规。

大家可以注意一个细节就是肇事的长安小客车上贴了个宝马的车标，虽然这和事故没有必然关系，但从中也不难推断这个车主对性能和速度的渴求，也很可能表明他对于违章驾驶早已是惯犯。我只是希望法律不要考虑什么弱势群体，依法办就好了，这个社会的公平才有希望。

展开全部

发生在湖南长沙的这起交通事故，经警方调查基本确定违章跨越双黄线的面包车全责，而劳斯莱斯库里南的维修费用恐怕在150—200万元，面包车三者险只有50万元额度，相比维修费肯定远远不够。真要赔不起，估计劳斯莱斯库里男车主也不会太为难对方。

但这不是可以免责或者博取社会同情的理由，也不能因为是面包车就可以降低赔偿金额，我认为面包车驾驶员应该积极想办法照价赔偿对方车损。事故发生后还有少数群众质疑劳斯莱斯库里男车主是醉驾、无证、超速等，网络上充斥着各种声音，比如面包车可能因此而一撞至贫，大家都在期待劳斯莱斯库里男车主大发慈悲，可见社会始终是带着有色眼镜看待豪车群体的。

这起事故，于情于理面包车都应该勇于承担起赔偿责任，而不是指望对方主动放弃索赔，之前发生的多起豪车被撞事故，确实出现豪车车主看对方经济困难后主动放弃索赔的情况，这也让群众形成了一种潜意识：你是土豪，干嘛为难对方，放弃索赔可以彰显你的素养，坚持索赔就是不通情达理。

理性分析，面包车车主肯定会想办法积极赔偿对方损失，但真出现赔不起的情况，要么是法院核实面包车车主名下其他资产变卖，要么就是期待劳斯莱斯库里男车主放弃剩余赔偿。