昨天晚晚和范冰冰的合影大家应该都看到的, 虽然不少评论都夸冰冰被网红碾压。
实际谁压了谁,大家心里都清楚。
▲ 右边我没P过,晚晚的肩比左边的要宽,可能是她的修图师没加够鸡腿吧!
虽然晚晚凹出锁骨,气色也比冰冰好,但耸肩影响了肩颈舒展度( 上一篇有详细分析过肩颈曲线哦 ),肩内旋使肩视觉上变宽,头肩比例失衡( 小头宽肩,看上去很魁梧 )。
虽然冰冰还没化妆,随便套了件衣服( 领没弄好,所以是随便套的一件就匆匆拍的照 ),一切都很随意,但这份随意也能击败晚晚刻意营造的“云淡风轻”。
人生的battle无处不在,只要有人的地方,就少不了无声的battle,比美艳比艳压比谁衣品更好比谁生图更耐打……
可是晚晚这次选错了battle的对象。
对方是红毯杀手、女艺人最不想与之合影的名单榜首,真人和上镜颜值都非常耐打的美艳词代表之一。
我以前说:明星与网红之间还是有颜值壁垒,基础受限,到达顶点后很难再向上突破。
爬得越高,大众对你的期待与要求也越来越高。
任何一个微小的错误,都能被放大无数倍,也更容易引起舆论的声讨,甚至对公司形象与股价波动都有很大的影响,这就是蝴蝶效应。
回到现实中,一旦讨论到“上镜”这个话题,一定有很多人都会站出来诉苦:
不敢打开前置,一打开就是死亡照片…
前置拍不好看也就算了,后置也拍不好看,我开始怀疑是不是自己真的不好看…
为什么照片拍不出来镜子里的效果?
为什么自己一拍照就不上相,比自己难看的却随随便便拍张好看的照片?
严格来说,很多人并没有上镜需求,但随着互联网的发展,大众也需要通过社交平台展示自己,也越来越注重“上镜”的问题。
虽然我以前写过系统的上镜功课,分析了不上镜的原因,鉴于大家仍有很多疑虑,我想再继续写一写,到底哪些人很上镜?
1
镜头喜欢比例好的纸片人
在分析镜头喜欢哪类人前,有必要先总结下看文章的人有怎样的上镜需求,用什么装备、活跃的平台等。
第一层:素人 —— 希望拍出一些好看的照片发在朋友圈,手机拍摄。
第二层:小博主 —— 有少量平面与vlog拍摄需求,角度单一,多数使用手机拍摄。
第三层:网红 —— 大量的平面与vlog拍摄需求,角度较丰富,使用单反拍摄。
第四层:艺人(电视脸)—— 大量小荧屏拍摄需求,角度丰富,专业影棚/摄影机拍摄。
第五层:艺人(电影脸)—— 大量大荧屏拍摄需求,角度不限,专业影棚/摄影机拍摄。
▲ 素人和小网红没有配图,其他的可能不单单局限于某一层,上下浮动也是有可能的,参考下就好
五种不同的上镜需求,角度、要求、拍摄设备、拍摄团队与后期处理都不一样,但看文章的多数人基本是第一层与第二层的需求,这里分析的“长相一般但上镜不错的人”,主要是针对第一层和第二层来谈的。
当我们看毕业照或舞台表演时,当一群人的脸看不清的时候,最打眼的是“C位”,还有最有美感的身材比例与最出挑的软装。
中心、比例与颜色,都能第一时间抓住眼球。
▲ 佟丽娅的《芒种》舞蹈,使用了C位+服饰色彩与伴舞略微不同,色彩更浓郁,突出主角,弱化配角
现实里,就算你站在C位,服饰最打眼,大众的视线也未必一直在你身上驻足,因为比例不好。
横向、纵向比例、身形曲线、架构与脸型等组合在一起,无法唤起大家心里对美的向往。
根据镜头的畸变原理,正常拍摄的情况下,拍出来总是会比实际胖5-10斤( 排除把人故意拍在边缘,拉长比例的情况 ),如果你这样斜着拿手机,总会拍出头大腿短的畸形感。
▲ 这张图略夸张,对比没这么大,大家明白意思就好(左边是高OO的原图,右边才是我P的)
所以,现实里比较瘦、比例好的纸片人,上镜的整体效果比较好,既有一定曲线感,又显得四肢修长,才能在镜头里触发人们对高白瘦的向往。
这张合影里,孙俪的礼服正面没有明显的曲线,刘亦菲虽然正面曲线感强,但刘诗诗衬托在旁,总显得她宽了一号 ,所以最上镜的是比例好的纸片人。
▲ 注意看孙俪-刘诗诗-刘亦菲
但是,纸片人在现实里很有可能因过瘦而显得太柴,尤其是肤色不白,面黄肌瘦,更有营养不良、发育不好的印象,很难令人往蜜桃成熟的方向上联想,无法触动“性联想”的按钮。
▲ 左边镜头里太“柴”,不健康,右边的觉得刚刚好,但现实里却是非常非常瘦的身材了。
现实里低于160cm的小个子,就算很瘦、比例好,长了一张美女的脸,放在一个娇小身形的人身上,就被禁锢在“娇小玲珑”里,现实里很难有美女的气势。
大家只会觉得你长了一张美女的脸,却没有美女的感觉。
这种镜头里是惊艳大美女,现实里娇小玲珑的反差,虽有利于上镜,看到真人难免有失落感。
虽然只是心里落差,但气质发生绝对扭转,心底建立的印象与框架也会相应改变。
因此,最有可能出现的真人一般但上镜却很加分的情况是:真人矮瘦黑但比例好,上镜放大了瘦和比例的优势,矮和黑通过无周边对比与美颜滤镜被弱化掉。
现实里高个子但体态很差(驼着背)也很扣分,体态太差使气质蒙上一层灰,存在感很低,但拍照并不会很暴露体态差的问题,她们也容易有“照骗”的效果( 真人没有照片里好看,是体态丢了分 )。
2
镜头喜欢架构与轮廓好的人
我在 里写过,架构和轮廓对有上镜需求的人来说很重要,最好是小头小脸+头包脸+瓜子脸/心形脸/小方脸。
沈月和赵丽颖的面宽与脸型差不多,但沈月的生图下颌角非常明显,与柔和、邻家的形象不匹配,有点粗犷。
赵丽颖的五官比例更大,架构更饱满,视觉上脸更小。
在 架 构饱满的前提下,轮廓的瑕疵会被缩小,一旦架构不好,轮 廓瑕疵会放大。
不上镜的大脸与上镜的小脸,更多的是正面面下部宽度与线条曲直的不同。
现实中小头小脸的方脸、肉脸,上镜永远是大了、圆了、胖了,而现实里骨感线条很强的菱形小脸,反而因线条清晰更上相、脸型更有层次感。
但是,这类脸可能在现实里特别窄瘦、皮肉太少而过于单薄,又会掉进小家碧玉的格局里,没有美女的派头。
3
镜头喜欢五官布局好的脸
这点非常好理解,我以前写过《整形潜力》、《三庭比例》,上镜永远喜欢横向、纵向分布协调、趋向标准的脸,在这个基础上,即使你是一张淡颜脸,很容易通过妆容、滤镜拍出小浓颜的惊艳感。
▲ 韩素希,通过妆容与色彩扩大五官比例,制造惊艳感
而五官布局不好的人,浓妆上镜可能也不会特别加分,怎么画都还好,不惊艳,也不难看,也不适合百变的造型,她的风格基调特别固定,怎么做造型、怎么化妆,都脱离不了那个调调。
4
镜头包容皮肤差、皮肉不平整的脸
女生拍照必问“开美颜了吗?”
就是因为开了美颜后皮肤瑕疵没有了,肤色暗沉没有了,脸上多余的皮纹少了。
脸上最容易出现多余皮纹的地方 —— 泪沟、法令纹、木偶纹,其次是印第安纹、川字纹、鱼尾纹。
多余的皮纹会令面部不平整、不干净,憔悴又凸嘴。
这种情况下,照片里有多仙气,真人就有多接地气。
▲ 高允真
除了皮纹变少,面部干瘪凹陷的脸也会因一些特殊打光而令面中饱满,年轻可爱( 参考她的妆容画法与打光,很多滤镜也有这个功能,让凹陷的面中变平整 )。
▲ 以前的电视截图和注意打光后的照片
现实里皮肉平整又干净的脸却不会因上镜的美颜效果放大几分优势,反而会因过度磨皮与打光失去仅存的一点立体与光影,变成一张小肉脸。
你说你只有80斤,别人却以为你有100斤。
你说你已经很瘦了,大家却仍然觉得“你再瘦一点更好看”。
皮肤也是同理,现实里过敏、烂脸、痘痘痘印等各种问题,经过遮瑕、美颜灯、磨皮、滤镜一弄,虽然高糊,但也是干干净净,最容易出现在各种化妆变身的视频里。
一旦用不经处理的单反拍“写实”的妆容,耐打的脸都是清一色的平整干净、毛孔细到看不到,皮肤好到能掐出水,因为高清镜头会放大皮肤的瑕疵。
▲ 何穗
5
这里是总结
写到这里,替大家总结真人没上镜好看具备的几个共同点,多数人会满足3-4条条:
1. 分布集中的美艳脸或分布周正的淡颜脸
2. 小头小脸小骨架
3. 脖颈较修长,基本上有锁骨,腿型细长
4. 轮廓没有硬伤,有硬伤的话某个五官一定特别优秀(比如鼻子长得特别俊俏,可以当模板鼻)
5. 面部对称度较好
但她们在现实里有明显短板(至少占1项)
1. 个子矮,普遍低于160cm
2. 皮肤黑黄脏、肤质严重扣分
3. 身材太“柴”
4. 体态不好,严重驼背或X、O型腿
而真人远比照片好看很多的人基本上跟她们相反:
1. 大头大脸骨架不细长
2. 脖子短
3. 五官分布不均等
4. 面部轻微-中等不对称
5. 肤白、五官锐度稍欠但比例较大
▲ 不上镜的身材与上镜的身材,骨架纤细、肌肉薄厚很难改变
经过对细节非常挑剔的镜头一放大,优点看不到,缺点一大堆。
当你看到非常上镜的照片时,只需要按照成像原理在脑海里还原她本来的样子:再瘦一点、脸再窄一点、皮肤可能没这么白净、可能个子没这么高……
所以,作业来了,沈月的真人与生图有什么差距,是不是照骗,相信你用“还原大法”可以推测,真人就是瘦瘦小小的邻家小女生一枚,真人的脸型一定比生图精致、秀气一些,基本上与日系邻家的形象是吻合的。
如果一直凹美艳人设,见到的真人却没有美女的架势,你可能会嘟囔一句“就这?”
真人没上镜好看的人也很烦恼。
她们的确不怎么P图,但大家都怀疑她们是10级PS大师、重度修图爱好者。
要经常面对“照片与真人对不上号”的尴尬。
别人见到她永远有来自心底最深处的、悄无声息的失落感。
她们也很无奈,她们也很想真人跟照片匹配上,至少见到真人不会失望。
不上镜的人,又希望自己能拍出一张“上相”的照片,在这个网络社交的时代享受“靠脸吃饭”的暗爽。
如果只是想照片拍得“上相”一点,P成自己应有的模样也变得理所应当 —— 与其拿张不好看的照片“欺骗别人”,还不如还原“本来的样子”。
这样想想,是不是会豁然开朗许多?如果你也有同样的烦恼或相关的心得,可以在评论区给我留言哦!
热门跟贴