本文系网易新闻网易号新人文浪潮计划签约账号【轻兵器爱好者】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载

仍未进行的M4卡宾枪升级

作者：Jeff Gurwich（前绿色贝雷帽成员，退役后仍然参加射击比赛。由于他并不是以理论为主，内容可能存在一定认知误区）由于本文的图片发生了缺失，译者将对其重新补充图片
M4/M4A1卡宾枪是世界上最好的卡宾枪之一，他们一次次在巴格达街道和阿富汗群山中向我们证明了他的实力。这支武器足以提供我们所需要的致命火力。但这是否意味着M4已经没有提升空间？

M4A1卡宾枪大约在20世纪末诞生，而这些年，大多数军队以及特战对其的升级主要集中于外部组件的升级，而针对内部部件的升级却相当少。虽然这支武器在服役中表现良好，然而确实需要对内部组件进行升级。
M4A1的历史简介
虽然M4卡宾枪诞生于上世纪90年代，但是其使用的部分技术则需要追溯到上世纪80年代。这是由于军队的武器规格和指标决定了零件会如何制造（关乎质量），它们的工作状况，以及这些部件的使用寿命。而这些指标和规格几乎全部来源于M16A2。而军方对部件的标准一直都没有进行更新。

FNMI生产的M4卡宾枪

当M4卡宾枪在开发的过程中，M16A2的武器尺寸及其规格被生搬硬套到M4卡宾枪上。开发者并没有从头开始研发一种新步枪，只是缩小M16A2步枪。而内部的改进只有延长供弹波以适应M855弹，以及把步枪缩短的一些其他改进，比如伸缩枪托和短枪管。（译者注：原作者对M4的理解有一定误区，M4卡宾枪的改进其实是把20寸管改为14.5寸，同时把之前的全长导气换成了卡宾长度导气。而这个改进则导致了自动机的运动速度上升和部件的损坏。于是针对这个问题，M4卡宾枪增加了缓冲器质量，也就是使用安装一块钨，两块钢的H缓冲器；延长了供弹坡，以确保自动机在高速情况下的供弹可靠性；并对击发机的点射棘轮进行了改进。）M4卡宾枪之后也进行了一些改进，比如SOPMOD附件。因此，目前大部分M4A1卡宾枪的作战表现提升主要来源于SOPMOD附件带来的提升，而不是武器本身部件的升级。

延长的供弹波

由于现在军队所使用的军标标准，大多数仍然基于M16A2。因此在AR部件上看见军标的字样时不应该太高兴。军标确实意味着高质量，但这只代表1986年的高质量（军标标准仍然使用1986年针对M16A2设计的标准。）

M4/M4A1确实是进行了一部分升级。比如缓冲器进行了两次升级，目前使用的缓冲器是H2缓冲器，而抽壳钩簧也进行了多次升级，从而增加抽壳力。抽壳钩簧从3旋变为现在的线径更粗的5旋抽壳钩簧，并增加了一个橡胶圈。另外，陆军在将三连点射的M4升级为全自动的M4A1时，还把枪管换为SOCOM重型枪管。不过这些改进并没有涉及双面快慢机。（译者注：在FNMI生产的M4A1上就使用了双面快慢机。在另一侧，快慢机的拨杆被截断，从而防止在右手持枪使用单发射击模式的时候，快慢机拨杆影响射手的扳机指。）

增加抽壳钩簧力的橡胶圈和五旋抽壳钩簧

FNMI生产的M4A1上的双侧快慢机

增加抽壳力和使用重型枪管的改进一开始出现在SOPMOD项目中。另外，原作者认为，在SOPMOD项目中，只有比赛级扳机（MK12使用）和Surefire的四叉消焰器显著提升了武器的使用感受。

而对于使用10.3英寸管的MK18上机匣，除了更短的枪管，其他部件和14.5寸枪管的M4A1完全一致。

最早的Sopmod M4套件中包含的附件

重要的5项升级

镀层
现代金属表面镀层和表面处理工艺和可以提供比镀铬和磷化镀层更优异的性能。击针在经过melonite处理后，其表面的积碳可以在自动机运作的过程中被直接刮去，而不会在其表面堆积。因此在维护时不需要刻意擦除击针表面的积碳。

硼镍合金镀层，类金刚石镀膜，以及melonite处理等新的镀层或表面处理工艺可以更好的对抗步枪在运作中出现的锈蚀，磨损以及积碳。（译者注：在SCAR的竞标中，Colt SCAR就使用了硼镍合金镀层。自动机可以在无润滑剂的情况下顺利运作）

从上往下第二支是colt scar

在经过新的表面处理后，部件的硬度更大，更耐热，而且更为光滑。因此可以更好的缓解热量以及摩擦带来的问题。从而延长自动机的寿命，并让武器在极其肮脏或缺乏润滑的情况下运作更久。另外，渗氮和melonite处理也比目前枪管所使用的镀铬工艺更耐热以及磨损。从而可以延缓烧蚀对枪管精度的影响，延长枪管寿命。（译者注：枪管内的铬层磨损原理如下：首先，在射击过程中，枪管受热，枪管的金属由于熔点比铬更低，比铬先软化。从而会形成外硬内软的结构，在受力后内部容易发生形变。其次，弹头在枪管内运动时，膛线两侧所受的力大小并不同。膛线的导转侧受力更大。另外，弹头的被甲无法非常好的嵌入膛线，在非导转侧面往往会存在空隙，也就是说，这里的铬层缺乏弹头的支撑。在三者的共同作用下，非导转侧的铬层非常容易发生破裂。）

射击前和射击500发后的铬层

几年前，原作者参加了一个好几个星期的CQB课程。在课程中，原作者想测试M4A1可以在未进行润滑和清理的情况下正常运作多久。原作者在第一天对武器进行了清理以及润滑。在之后的训练中，原作者每日的射击量为300发-500发弹药。到了第七天，他发现击针被积碳卡在枪机中，加上缺乏润滑。武器出现了击发力不够而导致的击发失败。毫无疑问，在武器的部件表面有一层更光滑更坚固的镀层可以更好的保护武器部件并减少积碳的沉积。在战场的恶劣环境下可以更好的保存可靠性。
全自动射速
在M4被改造为M4A1时，M4的三连点射被换为全自动。原作者在交战中使用全自动射击模式对敌人进行火力压制后，认为全自动在步枪上相当有用。M4A1的全自动射击的压制效果相当出色。然而如果需要在全自动射击模式下，对25英寸外的敌人射击精确的短点射，非常困难。
这是由于武器的射速过高。M4A1全自动射速为750-900rpm。在这个射速下，武器相当难以控制。无论射击多短的点射，后坐带来的冲击可以让武器迅速上抬，并导致脱靶。（译者注：虽然M4A1的枪管轴线和枪托抵肩位置几乎重合，但是由于人体的重心问题，导致后坐的冲击仍然会带来力偶，从而导致武器的上抬。）因此，可以让武器的射速下降，从而更好的控制武器的后坐，射击短点射也会变得更容易。

用于降低射速的配重块

实际上，降低武器全自动射速的技术早已出现。Ferfrans设计了一种新型枪机组，由于器特殊的设计，可以将M4A1的射速降低到650RPM。在较低的射速下，武器会更为容易控制。原作者曾在MK18和M4A1上使用了这个枪机。他感觉在全自动射击时对短点射所射击的弹药数进行控制，即使是二连点射也很容易进行。

另外，较低的射速还可以改变士兵进行射击训练的方式。在特战的射击训练中，往往需要花费大量的时间和弹药进行初学，之后进行双发速射以及多发速射的练习。但是如果武器可以进行可控的全自动慢速射击，那么士兵就可以省去一部分训练的时间。而更低的自动机运动速度正是达成这个的关键。

译者注：另外，还有很多厂家也做了降低射速的自动机。詹姆斯沙利文先生曾经设计了一种枪机组，可以将ar步枪的射速降低到567rpm。而且还优化了武器的后坐感。射手甚至可以单手手持步枪进行射击。基于之前的技术，詹姆斯沙利文还为Surefire设计了一种增强枪机组。对于降低射速的枪机组，大部分的思路，都是在枪机上安装一个可运动的配重块。另外，如果需要进一步优化枪机，还可以延长开锁前自由行程；以及想办法改变导气座设计，让进入枪机内气室的火药气体更柔和。当然，为了降低武器的射速，还可以在缓冲器上下功夫。比如colt lmg的液压缓冲器极大的降低了武器的射速。

安装金属球的机框，这个金属球作为惯性配重降低武器的射速。

导气系统长度
卡宾长度导气系统是M4上的一大瑕疵。卡宾长度导气系统导致了自动机运动过高以及开锁过早。比如为了缓解卡宾长度导气导致的枪机运动速度过高而出现的枪机反跳，M4A1使用了增重的缓冲器（H2缓冲器）。另外，卡宾长度导气的开锁过早问题导致武器的弹壳更难抽出。而为了延长抽壳组件寿命，M4A1上还安装了增加抽壳力的橡胶圈，从而延长抽壳钩簧的寿命。

这些改进确实增加了武器的可靠性，但如果武器一开始就使用中等长度导气，那么就可以从根源上避免上述问题的出现。中等长度导气的导气管只是延长了一点导气管的长度，只能将开锁和抽壳推迟很短的时间。但是这些时间足以让弹壳内的压力（膛压）大幅下降。其抽壳力也会大幅下降。而随之带来的也就是更可靠的抽壳。由于武器所需求的抽壳力下降，也就是说枪机从导气系统受到的推力更低（译者注：抽壳力包括抽壳钩抱住弹壳底缘的力和拉出弹膛内弹壳的力，这里指后者。）。也就是说，武器自动机运动速度更低。由自动机带来的后坐也会更低，因此武器也更易于控制。
（译者注：更低的自动机循环速度还可以让弹匣弹簧有足够的时间把弹药抬到抱弹口正确的位置。因此也就不需要像M4一样对供弹波进行延长。另外，由于AR系步枪在运作的过程中，火药气体会吹进机匣，中等长度导气可以降低吹入机匣的火药气体压力以及温度。从而延长武器的寿命。）

桌上放着urgi和sopmod m4

如果需要改变导气系统长度，不单是枪管的开孔位置以及导气箍需要更换。护木也需要进行相应的调整。使用中等长度导气的M4A1往往伴随着延长的浮置护木。而延长的护木可以提供更多的握持位置以及更多的空间安装附件。（译者注：不过对于大头兵来说，这笔花费相当巨大。中长导气在美军或许还只能停留在特战中。）

由于使用中等长度导气而延长的圆筒护木

握把以及消焰器
最后，原作者还希望可以对M4A1上的标准枪口装置以及握把进行更换。目前，M4A1上使用的标准握把和枪口装置为A2握把和A2鸟笼消焰器。两者出现于M16A2，一直沿用至今。
实际上在可替换AR握把出现前，A2握把就饱受诟病。A2握把上的指槽设计较为不合理。很多人认为这个凸起刚好位于握持时安放手指的位置（译者本人觉得这个凸起在握持时影响了自己的中指。）。而对于原作者来说，A2握把最大的问题在于握把后部是一个笔直的形状，加上握把的角度较大，使握持的手掌非常难受。而且还影响了食指对扳机的扣压。

A2 握把

当握持握把的手掌倾斜角度过大，扳机指穿过扳机护圈的部分会更长。按压扳机的位置会更靠近食指的第二个关节。这样对射击精度存在负面影响。另外，射手还会会难以匀速按压扳机，从而使按压扳机影响瞄准位置。

现在，几乎市面上所有的第三方握把都可以解决这个问题。有些握把甚至可以更换握把的前板以及后板，从而使握把可以更好的贴合射手的手掌。原作者最喜欢的握把是Ergo握把以及BCM GUNFIGHTER 握把。这两者的握把角度更小，而且指槽设计科学，因此握持手感更舒适。

Ergo 握把

BCM Gunfighter握把，有四个版本

A2鸟笼消焰器是一个武器上最具争议的附件。很多人在这个问题上据理力争。是否应该使用比A2鸟笼消焰器制退效率更高的枪口装置？有些人认为5.56的后坐非常柔和，完全不需要安装更好的制退器缓解后坐。

由于制退器会产生较大的枪口特征（气体，噪声，火光），因此不适合安装在实战使用的武器上。但是毫无疑问，制退器在小口径武器上同样有非常好的作用。在三枪比赛中，一些射手会在武器上安装制退器，从而减少枪口的上抬。射手可以更快的把瞄准点对准目标，从而进行更快速的精确射击。

很多消焰器也具备一定的制退功能或者防跳功能，并可以提供比A2鸟笼消焰器更好的消焰效果。比如特战使用的Surefire Warpong 556三叉消焰器，具有更好的消焰效果和防跳效果，而且可以适配快拆消音器。（译者注：原文中所提到的枪口装置是Surefire 四叉消焰器。但是明显不合前文语境。为了提升阅读感受，译者进行了修改。）

而对于大规模进行的消焰器升级，不一定需要适配快拆消音器。但是现代消焰器可以提供更好的消焰功能以及更好的上跳抑制或枪口制退功能。原作者最喜欢的便是Smith & Wesson的M4E枪口消焰器。据说该消焰器一开始的设计面向军用。

之前，SOCOM开展了一项轻武器竞标，旨在寻找一种增强型M4卡宾枪（译者注：可能是指M4A1 PIP/M4A1+计划，该计划由美国陆军发起，旨在寻找一批M4A1的新配件，配件包括更好的消焰器、比RAS护木更长的coyote tan色浮置护木、矮导气箍、可折叠前准星、增强型（更大更方便操作的）拉机柄、增强型扳机，据说枪机也会进行更换。但最终美国陆军认为项目的升级所带来的收益太小。因此在2016年，美国陆军取消了该计划。）。在竞标中，Smith & Wesson提交了他们的M4E消焰器。这种枪口装置的顶部设有几个额外的排气孔，可以将火药气体向上部喷射，从而起到防跳作用。而前部的鸟笼位置也经过了修改，消焰效果更优秀。

S&W M4E枪口装置

就像M4A1的一部分第三方改件，很多第三方枪口装置的表现比A2鸟笼消焰器更优秀。也就是说，可选择的余地相当大。

译者的想法：如果要更换枪口装置，提升枪口装置制退效果，千万不能使用制退效果太好的制退器。毕竟制退效果优秀的代价便是巨大的火光和噪声。译者目前最喜欢的枪口装置是KAC triple tap。

总结

在前文中所列举的改进并不完整。实际上我们还可以考虑对导气原理进行改进，从气吹结构改为短行程活塞。当然，也可以对武器的口径进行改进，从头开始设计一支新枪（译者注：改变口径是一个非常糟糕的事情，毕竟花费巨大而且对于轻武器的提升有限。甚至译者认为最近的NGSW计划是一个注定流产的计划。）。
在前文中所列举的改进并不完整。实际上我们还可以考虑对导气原理进行改进，从气吹结构改为短行程活塞。当然，也可以对武器的口径进行改进，从头开始设计一支新枪（译者注：改变口径是一个非常糟糕的事情，毕竟花费巨大而且对于轻武器的提升有限。6.8mm spc就是一个例子。甚至译者认为最近的NGSW计划是一个注定流产的计划。）。

流产的6.8mm和6.5 grendel

当然，特战也确实在进一步升级M4A1卡宾枪。比如最近的URGI计划，对护木、拉机柄和导气系统长度进行了更换。
还有，如果对M4卡宾枪进行一次大改，对卡宾枪上的配件进行更换，那么就会出现新的军标标准。而新的军标标准很可能影响到很多AR生产商，生产商会将他们的基础型AR步枪进行升级以匹配新的军标。也就是说可以提升AR步枪的整体质量。（译者认为这个想法过于乐观）
毫无疑问，M4卡宾枪在美军漫长的战斗中表现良好。因此有人对M4A1的改进抱有“不要没事找事”的态度。但是这并不代表M4A1不需要改进。科技日新月异，将其运用到士兵手上的武器上，才能使其在战场上的表现更为优秀，确保我们的士兵在轻武器上继续占有优势。

拿着sopmod m4的快乐游骑兵

译者的想法：这些构想虽然有一定道理，但是这些只能停留在特战队员中，大头兵难以享受到这些新配件带来的优势。实际上之前美军就曾出现M4A1 PIP（product improve programme）计划。但是计划最终不了了之。毕竟资金和带来的提升是一个相当大的问题。

虽然治安战对轻武器的要求较高，但是换一个拉机柄，换一个枪机所带来的收益，远不如更换光学瞄具（比如陆战队最近接收了VCOG）或者新弹药（M855A1）所带来的收益更多。因此，最终还是要新三年，旧三年，小小改动又三年。

译者个人认为，或许更换枪机的事情，需要等到M855A1的高膛压导致大批枪机出现严重的破损问题。此时，替换更好的枪机才会被提上日程。当然，如果真的要对枪机进行更换，译者认为还可以考虑增加枪机后部和机匣的配合度，从而对枪机有更好的引导，提升运作的稳定性。

军标枪机后部偏细，和机匣配合度偏低

美国空军在测试SMASH 2000电子瞄具，电子瞄具下面是一支老旧的sopmod m4。两者形成了巨大反差。