听说了没有，万茜翻车了？所谓“人淡如菊，”不过是硬拗的人设？

看来，乘风破浪还是有危险。这不，伊能静从洗白到翻车的瓜都还没凉透，连一向低调的演技派万茜也有了争议。

可怕的是，逼万茜和伊能静“翻车”的，是同一个女人。

她，就是最近靠采访浪姐火出圈的易立竞。前《南方人物周刊》高级主笔，圈内公认的“中国最好的人物访谈记者”。

因为其犀利狠辣不留情面的访谈风格，网友赐封号“娱乐圈教导主任”，爱称“鲁豫的妹妹鲁莽”。

一向维护浪姐的网友们，为什么会一反常态，对她的“冒犯式采访”鼓掌叫好？

撕开虚伪的假面，网友爽到了

看看她的采访名场面，就不难明白，网友为什么会爽到。

万老板，浪姐们的心头肉，一心想做个好演员，不在乎红不红。

知乎上最有名的回答也是“做一个不红的演员是什么体验，”话里话外透着一股不谙名利的淡泊。

提到为什么参加《浪姐》，万茜声称自己抵触参加综艺节目，本来就没有一颗红的心，懒得折腾自己。

易立竞立马指出，“你参加过《舞林大会》。”

万茜的反应是“你不说我都差点忘了，我还参加过这个。”

易立竞又补刀，“而且参加过两届”。

万茜的前后矛盾，被网友评论为“装”，而易立竞，言语之间，仿佛戳破了她佛系的“面具”。

访谈金莎，易立竞直言“你什么时候意识到自己是过气女艺人的？”这种熟人都说不出口的话，她轻飘飘地就扔出来。

最大快人心的，当属她采访郭敬明的名场面。

“你也发生过作品抄袭风波，现在又关注知识产权，你觉得这样矛盾吗？”

一语戳中命门。

人精郭小四，眼神躲闪，用喝水来缓解尴尬，“没矛盾。”

易立竞紧追不舍，“你觉得抄袭风波是你的一个财富？”

小四彻底丢盔弃甲，眼看水也只剩最后一口，“差不多了这个问题，下一个吧。”

K.O！

是不是有被爽到？

大尾巴狼，装不下去了吧！

她仿佛是网友的代言人，把网友们想说却没机会说的话，都说出来了。而且，都是单刀直入，不带任何修饰。这不就是我们每个人梦寐以求的交流方式吗？

想问啥就问啥，别瞎比比，别装。

这些常年面对记者的圆滑圈内人，被问倒那一瞬间的错愕和尴尬，令网友大呼痛快。仿佛被易立竞一把扯下面具，露出观众想窥探而不得的那一面。

的确，多数和和气气拉家常的访谈节目，束缚很多，不能问的敏感问题从来都是点到即止，让观众看得意犹未尽，心里痒得像有蚂蚁在爬。

捧着唠的访谈，不如说是在拜年。

易式采访，一改以往“商业互捧”模式，硬核发问，什么问题尴尬她问什么，哪里敏感她就戳哪里。

看多了娱乐圈的虚情假意，厌倦了和稀泥式的“高情商”，观众需要新鲜感。

重磅炸弹之下，人人翻车

爽到了，然后呢？

易式访谈的特点很鲜明，丢炸弹。一个接一个地丢，场面瞬间开花，观众大呼过瘾。

但，炸得受访者皮开肉绽，丢盔弃甲，他们能给出什么样的回答呢？

易立竞犀利发问杨幂，“有想过退出娱乐圈吗？”

杨幂略显意外，“从来没想过，我凭什么退出。”

和陈楚生聊代表作，直戳痛处，“除了《有没有人告诉你》，再没有第二首被大家熟悉的歌。”

陈楚生尴尬一笑，“很正常啊”，表情管理失败。

问李小璐，“为什么大家会批评你矫情、假、不真诚、爱秀。”

李小璐脸上的假笑直接挂不住了，笑容渐渐消失。

目光再次逃避，“片面吧，你看到的只是片面。”

她怼得很爽，观众也看得过瘾。只是，答案呢？她说的我们都知道，我们想看的，是接下来的大瓜，是不为人知的内幕，甚至是反转。

但，我们所期待的答案似乎并没有出现，受访者依旧是搪塞过去。

她挖不出我们想要的瓜。

易立竞的访谈是切割式的，很碎片。为了不被受访者带跑，她一般只提问，不进行多回合交锋。

而且，她丢出去的爆点基本都是肯定句式，不给人留反驳转圜的余地。

这种方式的好处是，访谈节奏由她牢牢掌控。

坏处是，交流浮于表面。

这些尴尬的争议点抛出的过于直接，表达能力一般的受访者根本无法回答。要么被尬到语无伦次，要么沉默逃避。

看起来过瘾，却只是一瞬间的爽感，访谈的爆点基本止步于提问。无法看到深度的思想交流。

整个交流，还停留在“是什么”，到不了“为什么”。而能给观众传递价值的，恰恰在于为什么。

偏见，掩盖不了偏见

用自己的定义去打破别人的定义，就能更接近真相吗？

易立竞采访前会对嘉宾做大量资料搜集，然后从自己的角度对嘉宾下“定义”。

她在《定义》中的访问，不是探寻，更像一个证明过程。不问出答案不罢休，嘉宾怎样插科打诨她都会敬业地把话题拉回去。

仿佛，易立竞在向观众证明，你看，她和我定义的一样。

她觉得嘉宾拧巴，嘉宾觉得她执着。

易立竞采访万茜，最开始她问，“参加节目的动机是什么，有没有功利地想要流量？”

万茜就实诚地回答，“这个是逃不掉的，既然选择了参加这个节目，功利心一定是存在的。”

但易立竞并不满足，她想证明“万茜就是想红”。

于是，她先是提到了万茜在知乎的回答，听到万茜说“我没有一颗想红的心”，就立马抓住她语言中的自相矛盾，“你说不愿意参加综艺，可你参加 过《舞林大会》。”

万茜解释，“歌手的任务就是要上综艺节目，这是打歌的一个流程，是歌手的本职工作，但演员需要沉浸。”

意思很明显了，每个阶段的身份不同，任务不同，心态也不同。

当歌手时曾经折腾过想红过，后来当了演员，发现不用红，踏踏实实做演技派也能过上不错的生活，于是和自己和解了，开始享受不红的好处。

这也不矛盾吧？人就是在变化的。现在的自己，也很难解释从前的自己。

万茜被她的暗示性质疑和引导式问题逼急了，整个人陷入了混沌，开始解释、澄清，甚至前后矛盾，于是被观众认为“装”。

解释就是掩饰。“解释”这件事本来就是不讨好的，因为“解释”的前提是“误解”。

不管万茜在这期节目中给人的感觉是怎样的，现实中，作为拿过话剧托尼奖和金马奖最佳女配角的实力派，她的确没有极尽所能地去买热搜、造绯闻，用我们可以想象的方式去营销自己。

不知道她内心想不想红，我们可以看到的是，她没有采取一切手段去追求红。

与其通过语言去判断一个人，不如根据行为来观察一个人。

诚然，这种强势的“逼问式采访”有时候效果很好，嘉宾在慌乱之中会展现出不同以往的一面。

但，人慌乱之下展示的，就一定是真实吗？

易立竞的访问中，可以看出，有些嘉宾肢体动作极不自然，双手卷曲地交握，仿佛面试时紧张的你我他。

他们紧张得，仿佛在排雷。

人的生物性本能决定了，我们在面对未知的焦虑和恐惧时，会下意识产生防备心理，甚至做出防御性攻击。

好比和男朋友吵架时，男朋友指责你每次都爱无理取闹，“你要这样想我也没办法。”

你怒了，“你以为你是什么好东西，就你那个长相、身高、一文不名的样子，我瞎了眼才看上你。”

其实，那不是你的真心话。但你急了，想为自己辩护，甚至采取攻击他这种拙劣手段。

就像伊能静，为了证明自己生活幸福，竟然口不择言地拉踩梅姑，引发众怒。

要不是逼急了，她不可能傻到说这种“求喷”的话。

一期40分钟的节目，想抓住某一个点，给人下定义。要通过这种“逼问式访谈”去暴露人的另外一面，有其合理性，也的确存在不少偏颇。

我们不能因为这是非常规情况下暴露的，就断定这是人的本性，甚至认为这才是TA的真面目。

否则，就陷入了另一种偏见。

并不是只有符合自己想象的才是事实。

不轻易给别人下定义，是一种社交礼仪。