许多企业家发家致富后都会参加慈善活动，既回馈了社会也提升了自身影响力。而教育慈善是最具潜力的的资助，就像葛优在《天下无贼》中的一句台词：“二十一世纪，什么最值钱？人才啊！”却有位企业家因为资助教育而备受质疑。

捐一亿给哈佛，惨遭回怼

没错这人就是潘石屹，著名房地产公司SOHO的董事长、身价的潘石屹。早在2014年的时候，他和妻子张欣就给哈佛捐款一千五百万美元，折合人民币近一个亿。中国网友都按捺不住了，“这么多钱为什么要捐给美国，捐给中国人它不香吗？”

后来他在金星秀中试图解释，却惨遭回怼。他说这个钱不是捐给美国人，而是捐给在哈佛读书的贫困中国学生。金星一语道破：“能考的哈佛的人家境不会差，再说他们都是人尖子中的尖子，我们中国的孩子又这么会读书，以他们的能力拿个哈佛全额或半额奖学金不是问题啊。

”潘石屹就说：“咱们中国的孩子读书为什么要让外国人出钱呢？”金星反讥：“这是有钱人只帮有钱人，如果这些钱拿来资助中国的基础教育能救多少个孩子，不然以后能考得上哈佛的人只会越来越少！”台下掌声雷动，而潘石屹却哑口无言。

无独有偶，前中国首富陈天桥给加州理工大学捐赠1.15亿美元，折合人民币近十个亿，也曾引起轩然大波。他的解释是中国的科学没有钱不是他的错，他只想把球传给离球门最近的人。我们不得不承认，他有财富分配的自由权，如果他能反哺造就他的中国社会，他会得到更多中国人的敬佩，但单从科学建设方面，他只是做了正确的选择。

中国富商给外校捐款背后的心理

富商们做慈善事业确实会帮助到一部分人，大多数人也正是秉承着回报社会这个理念在做好事。很多人会将钱捐给自己母校，感念母校对自己的培养。

全世界优秀的大学有相当有一部分资金都来自于校友的捐赠。京东创始人刘强东就给人民大学捐款三亿元，马云爸爸向母校杭州师范大学捐款一亿元，小米CEO向武汉大学捐赠9999万元。

但不得不说也有一部分富商有恋美情结，认为美国啥都比中国好，捐赠就成了打开他们美国国籍大门的敲钻石。还有一部分人为的是名声，借此扩大自身影响力带来潜在利益，就比如下一代的发展。

潘石屹在2014年给哈佛捐赠的一千五百万美金生效后，他的小儿子潘少也于2019年秋季进入哈佛大学学习。之前就有英国媒体《卫报》以“什么能帮助你在哈佛读书？劝说你的父母给哈佛一份好礼物，要么建一栋楼，要么捐一百万美元的奖学金”。而潘石屹的行为难免会让人怀疑是在买一张哈佛的门票。

华尔街之王的苏世民书院，享誉各国

与潘石屹相比，另一位仁兄的大气捐赠就从未遭到质疑，反而享誉各国。他就是美国黑石集团全球首席执行官、有着华尔街新国王之称的苏世民。从他给自己取的中国名字就可对他的处世思想窥探一二。

早在2013年时他就给清华捐助一个亿，并承诺共筹3亿美元，在清华建造苏世民书院，培养全球未来领导者。他的承诺他做到了，2016年书院建成正式招生。苏世民书院有多厉害？它接受来自全世界各地的优秀人才，每年仅一百余名，它和北大的“元培学院”并称为中国两大顶尖学府的“精英集中营”，项目宣布之初收到了中美两国领导人的来信祝贺。

其实除了清华有苏世民书院，还有两座名声显赫的大学也有。2018年苏世民给麻省理工大学捐助3.5亿美元，建造苏世民计算机学院，培养计算机领域顶尖人才。此外，他还曾给牛津大学捐款1.5英镑，他对各高校的捐助据估计已经超过了10亿美元，其对全球教育事业的关怀也就人人称赞。

为什么苏世民一个美国人给清华捐一个亿美金在先得到世人认同，潘石屹而后给哈佛捐助一亿人民币却被不断吐槽？其实这应该是中国人自己该思考的问题。

最该脸红的中国人

对于慈善事业应有一颗宽广的胸怀。

为什么中国人给外国高校捐钱就是崇洋媚外不爱祖国了呢？像苏世民这样的美国富商给中国高校捐助难道美国人也要站出来批评吗？当然他给美国也捐了不少，可本质是要看到慈善背后的意义。每一个慈善人的爱心都是神圣的，不应该被亵渎。无论是苏世民还是潘石屹，他们都在致力于帮助一部分努力的人，让他们更杰出。

对于个人不应该上帝视角，选择应该是自由的。

慈善家的钱想要捐给谁，捐多少本身就是他们的自由。国内网民喜欢把钱捐的多少作为衡量一个人爱心的标准，时常发生公众人物迫于舆论压力只好再“大气”捐一笔，捐的家庭破产连亲人都守护不了这不是所谓的有爱心。再者，人都是会有私心的，希望能给自己带来利益无可厚非，过分的要求人物完美就是道德绑架。

弱势不是请求援助的理由，唯有励精图治。

2010年张磊从耶鲁大学博士毕业8年后给耶鲁捐赠8888888万美元，多少中国人骂他数祖忘典，祖国培养的人才帮着别人发展。而张磊的回答：“是耶鲁改变了我的一生”。国内高校应该反思自己的大学教育为什么不能吸引到投资捐助，即使是自己的校友。如今国内大学的学术研究氛围是不是要加强？创新教学，少一些形式主义，真正做到人才培养？精英化管理，少一部分学生高考即巅峰？

另外，中国的慈善机构是不是也要做到更公开、透明？许多国人自己都不相信一些捐助渠道，不然也不会存在“捐给国内可能就建一座学校大门，还不如给洋人做点实事”的说法。

潘石屹和苏世民的做法虽然相似，但却招致了不同的声音。慈善本无错，最应该脸红的还是中国人自己：是否有一颗开放包容的心，是否有平等视角的尊重，是否有真材实料吸引到捐助？这些都不应该被气愤和冲动掩盖。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。